Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-3518/2023[88-5892/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бугарь М.Н, судей Назейкиной Н.А, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисовой Оксаны Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2022 г.

по гражданскому делу N по иску Рябова Олега Борисовича к Борисовой Оксане Владимировне о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов О.Б. обратился в суд с иском Борисовой О.В. о возмещении ущерба, указав, что 17 января 2022г. по адресу: г. Самара, ул. Карла Маркса, д. 59 "В" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Киа Спортейдж, принадлежащего Борисовой Е.А, и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, принадлежащего Рябову О.Б.

ДТП произошло по вине водителя Борисовой Е.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 25 января 2022 г. истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и Рябову О.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 42 725 руб.

Согласно заключению ООО "Эскорт" среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, пострадавшего в результате ДТП от 17 января 2022 г, без учета износа составляет 137 574 руб.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением с учетом износа по Единой методике составляет 94 849 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 78 575 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 4000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г, исковые требования Рябова О.Б. удовлетворены частично. Взыскано с Борисовой О.В. в пользу Рябова О.Б. сумма ущерба в размере 78 575 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 25 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 4000 руб.

Возвращена Рябову О.Б. из бюджета Городского округа Самара излишне уплаченная государственная пошлина в размере 919 руб. 75 коп.

Суд обязал Рябова О.Б. передать Борисовой О.В. поврежденные в результате ДТП от 17 января 2022 г. запасные части от автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак Р008РР 163, после получения Рябовым О.Б. взысканных по настоящему решению денежных средств, а именно бампер передний, защиту бампера переднего, противотуманную фару переднюю левую, кронштейн противотуманной фары передней левой, решетку бампера переднюю левую, блок-фару левую.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции, Борисовой О.В. заявлено в письменной форме ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости о ее оставлении без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Борисовой О.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 г. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить кассационную жалобу Борисовой Оксаны Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2022 г. без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2022 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 г.

Председательствующий

Судьи