Вход
Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-3713/2023[88-6264/2023]
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Емелина А.В, судей Бугаевой В.Н, Шабанова С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "АктивКапитал банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 22.07.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.11.2022 г. по гражданскому делу N 2-2367/2022 по иску АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ПП "НГМ", ООО "ПП "НГМ", ООО "СНГП", ООО "ВТК", ООО "Нефтехимпроект", Нефедову Павлу Владимировичу, Нефедовой Ирине Львовне, Серкину Сергею Владимировичу, Серкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В, объяснения представителя АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Елизаровой А.В, действовавшей на основании доверенности "данные изъяты" (удостоверение адвоката N от ДД.ММ.ГГГГ.), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АктивКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041), ООО "СНГП", ООО "ВТК", ООО "Нефтехимпроект", Нефедову П.В, Нефедовой И.Л, Серкину С.В, Серкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.04.2017г. между АО "АктивКапитал Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ООО "ПП "НГМ"), ИНН 6312146856 заключен договор N об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит отдельными траншами с установленным лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок до 26.04.2018г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО "АктивКапитал Банк" 26.04.2017 года заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041), по условиям которого в залог банку передано следующее имущество, общей залоговой стоимостью 28 000 000 руб.: земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 2 800 000 руб.), нежилое здание Литеры "данные изъяты", кадастровый N (залоговая стоимость 24 850 000 руб.), подъездной ж/д путь от стрелки-10 до стрелки-6, назначение: Сооружение, кадастровый N (залоговая стоимость 350 000 руб.); договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N с Нефедовой И.Л, по условиям которого в залог банку передано следующее имущество, общей залоговой стоимостью 9 100 000 руб.: жилой дом, назначение: жилое здание, кадастровый N (залоговая стоимость 7 840 000 руб.), земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 1 260 000 руб.); договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N с ООО "ВТК", по условиям которого в залог банку передано следующее имущество, общей залоговой стоимостью 16 800 000 руб.: жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый N (залоговая стоимость 8 050 000 руб.), жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый N (залоговая стоимость 8 050 000 руб.), земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 350 000 руб.), земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 350 000 руб.); договор залога транспортного средства N с Серкиной А.В, по условиям которого в залог банку передано следующее транспортное средство, общей залоговой стоимостью 900 000 руб.: марка, модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN): N, 2009 года выпуска (залоговая стоимость 900 000 руб.); договор залога транспортных средств N с ООО "Нефтехимпроект", по условиям которого в залог банку передано следующие транспортные средства, общей залоговой стоимостью 2 250 000 руб.: марка модель ТС: TOYOTA Camry, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 480 000 руб.), марка модель ТС:
RENAULT LOGAN, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 150 000 руб.), марка модель ТС: RENAULT LOGAN, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 150 000 руб.), марка модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 1 470 000 руб.); договор залога транспортных средств N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), по условиям которого в залог банку передано следующие транспортные средства, общей залоговой стоимостью 450 000 руб.: марка модель ТС: ГАЗ-32213, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 210 000 руб.), марка модель ТС: ГАЗ-330232, (VIN): N, 2013 года выпуска (залоговая стоимость 240 000 руб.); договор залога N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041), по условиям которого в залог банку передано следующее оборудование, общей залоговой стоимостью 3 100 000 руб.: станок Кромкострогальный, марка, модель: 7808, Год выпуска: 2007, Заводской номер: 1, Инвентарный номер: 00000129, Документы о приемке ОС: Товарная накладная N 1 от 21.10.2014г. (залоговая стоимость 2 200 000 руб.), установка плазменного раскроя металла, марка, модель: CyberCUT 2080 Год выпуска: 2015, Заводской номер: 12072080, Инвентарный номер: 00-000072, Документы о приемке ОС: Акт приема-передачи N ПП00-000007 от 28.12.2015г. (залоговая стоимость 900 000 руб.); договор залога N 119/57 с ООО "Нефтехимпроект", по условиям которого в залог банку передано следующее оборудование, общей залоговой стоимостью 4 300 000 руб.: станок плазменной резки, марка, модель: Искра 6000 ПК, Год выпуска: 2013, Заводской номер: 0111270213, Инвентарный номер: 00000020 (залоговая стоимость 300 000 руб.), установка для горизонтальной сварки, марка, модель: Automatic Tank Welder II (ATW II), Год выпуска: 2013, Заводской номер: 2262, Инвентарный номер: 00000024 (залоговая стоимость 600 000 руб.), полуавтоматический ленточно-отрезной станок двухколонного типа с поворотной рамой, марка, модель: BEKAMAK BMSY 650 DGMC, Год выпуска: 2013, Заводской номер: 1302075, Инвентарный номер:
00000018 (залоговая стоимость 500 000 руб.), гидравлическая листогибочная машина, марка, модель: SAHINLER 3R HSS 20-320, Год выпуска: 2013, Заводской номер: 210341, Инвентарный номер: 00000021 (залоговая стоимость 1 300 000 руб.), дизель-генераторная установка, марка, модель: AKSA AD 275, Год выпуска: 2013, Заводской номер: EDIOA217460, Инвентарный номер: 00000022 (залоговая стоимость 500 000 руб.), дизель-генераторная установка, марка, модель: AKSA AD 275, Год выпуска: 2013, Заводской номер: EDIOA217457, Инвентарный номер: 00000017 (залоговая стоимость 500 000 руб.), установка автоматической горизонтальной сварки, марка, модель: KOIKE AGW-TT, Год выпуска: 2013, Заводской номер: 48790, Инвентарный номер: 00000019 (залоговая стоимость 600 000 руб.); договор залога транспортного средства N 120/57 с Нефедовым Павлом Владимировичем, по условиям которого в залог банку передано следующее транспортное средство, общей залоговой стоимостью 840 000 руб.: марка, модель ТС: TOYOTA Camry, (VIN): N, 2015 года выпуска (залоговая стоимость 840 000 руб.); договор залога обязательственных прав N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), по условиям которого в залог банку переданы имущественные права (требования) по договору на изготовление и монтаж оборудования N 30/НГМ от 30.04.2017, заключенному между залогодателем и ООО "Кристалл", (залоговая стоимость 201 452 192 руб.); договор залога прав по специальному (залоговому) счету/вкладу N от 29.12.2016 с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), объем прав по договору счета составляет 1 635 000 руб.; договор поручительства N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041), договор поручительства N с ООО "ВТК"; договор поручительства N с ООО "Нефтехимпроект"; договор поручительства N с ООО "СНГП"; договор поручительства N с Серкиным С.В.; договор поручительства N с Нефедовым П.В..
Банк выполнил свои обязательства по договору предоставив кредитные средства.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Также, 10.08.2017г. между АО "АктивКапитал Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ООО "ПП "НГМ"), ИНН 6312146856 заключен договор N об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит отдельными траншами с установленным лимитом в сумме 50 000 000 руб. на срок до 10.08.2018г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО "АктивКапитал Банк" 10.08.2017 г. заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041), по условиям которого в залог банку передано следующее имущество, общей залоговой стоимостью 28 000 000 руб.: земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 2 800 000 руб.), нежилое здание "данные изъяты" кадастровый N (залоговая стоимость 24 850 000 руб.), подъездной ж/д путь от стрелки-10 до стрелки-6, назначение: Сооружение, кадастровый N (залоговая стоимость 350 000 руб.); договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N с Нефедовой И.Л, по условиям которого в залог банку передано следующее имущество, общей залоговой стоимостью 9 100 000 руб.: жилой дом, назначение: жилое здание, кадастровый N (залоговая стоимость 7 840 000 руб.), земельный участок, кадастровый N (залоговая стоимость 1 260 000 руб.); договор залога обязательственных прав N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), по условиям которого в залог банку переданы имущественные права (требования) по договору N субподряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и ООО "РОСМЕТ", (залоговая стоимость 253 310 250 руб.); договор залога прав по специальному (залоговому) счету/вкладу N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6312146856), объем прав по договору счета составляет 1 635 000 руб.; договор залога прав по специальному (залоговому) счету/вкладу N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ВТК", объем прав по договору счета составляет 1 200 000 руб.; договор поручительства N с ООО "ПП "НГМ" (ИНН 6316179041); договор поручительства N с ООО "ВТК"; договор поручительства N с ООО "Нефтехимпроект"; договор поручительства N с ООО "СНГП"; договор поручительства N с Серкиным С.В.; договор поручительства N с Нефедовым П.В.
Банк выполнил свои обязательства по договору предоставив кредитные средства.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Также, 12.01.2018г. между АО "АктивКапитал Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ООО "ПП "НГМ"), ИНН 6312146856 заключен договор N об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит отдельными траншами с установленным лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок до 11.01.2019г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства по договору предоставив кредитные средства.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Также, 21.02.2018г. между АО "АктивКапитал Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ООО "ПП "НГМ"), ИНН 6312146856 заключен договор N об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит отдельными траншами с установленным лимитом в сумме 100 000 000 руб. на срок до 21.02.2019г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства по договору предоставив кредитные средства.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Также, 21.02.2018г. между АО "АктивКапитал Банк" и ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ООО "ПП "НГМ"), ИНН 6312146856 заключен договор N об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит отдельными траншами с установленным лимитом в сумме 40 000 000 руб. на срок до 23.11.2018г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства по договору предоставив кредитные средства.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ОГРН 1156312001834, ИНН 6312146856), ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ОГРН 1126316008598, ИНН 6316179041), ООО "Восточная торговая компания", ООО "Нефтехимпроект", ООО "САМАРАНЕФТЕГАЗПРОЕКТ", Серкина С.В, Нефедова П.В. в пользу АО "АктивКапитал Банк" сумму задолженности по: договору N об открытии кредитной линии юридическому лицу от 26.04.2017г. в размере 56 548 539 руб. 89 коп, в том числе: 22 873 200 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 434 890 руб. 71 коп. - просроченные проценты по кредиту, 32 617 183 руб. 20 коп. - пени по просроченному кредиту, 623 265 руб. 98 коп. - пени по просроченным процента; договору N об открытии кредитной линии юридическому лицу от 10.08.2017 в размере 66 125 185 руб. 33 коп, в том числе: 26 620 000 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1 482 413 руб. 04 коп. - просроченные проценты по кредиту, 35 965 398 руб. 94 коп. - пени по просроченному кредиту, 2 057 373 руб. 35 коп. - пени по просроченным процентам. Взыскать с ООО "Производственное предприятие "Нефтегазмаш" (ОГРН 1156312001834, ИНН 6312146856) в пользу АО "АктивКапитал Банк" сумму задолженности по: договору N об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.01.2018г. в размере 745 732 руб. 59 коп, в том числе: 305 753 руб. 42 коп. - просроченные проценты по кредиту, 439 979 руб. 17 коп. - пени по просроченным процентам; договору N об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.02.2018г. в размере 1 019 973 руб. 78 коп, в том числе: 418 193 руб. 43 коп. - просроченные проценты по кредиту, 601 780 руб. 35 коп. - пени по просроченным процентам; договору N об открытии кредитной линии юридическому лицу от 24.11.2017г. в размере 661 874 руб. 65 коп, в том числе: 387 287 руб. 68 коп. - просроченные проценты по кредиту, 274 586 руб. 97 коп. - пени по просроченным процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога с установлением начальной продажной стоимости. Взыскать с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 22.07.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.11.2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчиков имеется задолженность перед банком. Кроме того, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023г. требования банка о признании недействительной банковской операции, произведенной 19.03.22018г. ООО "ПП "НГМ" по досрочному погашению долга по кредитному договору N от 26.04.2017г. в размере 12 470 000 руб, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по данному кредитному договору, восстановления прав залогов, восстановления прав и обязанностей по договорам поручительства удовлетворены.
Представитель АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседании судебной коллегии доводы кассационный жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что задолженность перед банком по указанным кредитным договорам погашена в полном объеме.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В качестве подтверждения погашения задолженности по всем кредитным договорам ответчиками представлены платежные поручения.
Данные банковские операции истцом были оспорены в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2021 г. по делу А55-10304/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2021 г. отменено, заявление конкурсного управляющего АО "АктивКапитал Банк" об оспаривании сделок удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2022г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 г..отменено в части признания недействительными сделками банковские операции, проведенные 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по досрочному погашению основного долга по кредитному договору N от 26.04.2017г. за ООО "ПП "НГМ", на основании договора поручительства N от 26.04.2017г. в общей сумме 10 403 200 руб, 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по досрочному погашению основного долга по кредитному договору N от 10.08.2017г. за ООО "ПП "НГМ", на основании договора поручительства N от 10.08.2017г. в общей сумме 26 620 000 руб, 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по погашению срочных процентов за март по кредитному договору N от 26.04.2017г. за ООО "ПП "НГМ", по договору поручительства N от 26.04.2017 в сумме 179 914 руб. 44 коп. без налога (НДС), 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по погашению срочных процентов за март по кредитному договору N от 10.08.2017г. за ООО "ПП "НГМ", по договору поручительства N от 10.08.2017г. в сумме 303 004 руб. 93 коп. без налога (НДС); 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по погашению срочных процентов за март по кредитному договору N от 12.01.2018г. за ООО "ПП "НГМ", по договору поручительства N от 12.01.2018г. в сумме 305 753 руб. 42 коп. без налога (НДС), 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по, погашению срочных процентов за март по кредитному договору N от 24.11.2017г. за ООО "ПП "НГМ", по договору поручительства N от 24.11.2017г. в сумме 387 287 руб. 68 коп. без налога (НДС), 28.03.2018г. ООО "Нефтехимпроект" с расчетного счета N по погашению срочных процентов за март по кредитному договору N от 21.02.2018г. за ООО "ПП "НГМ", по договору поручительства N от 21.02.2018г. в сумме 418 193 руб. 43 коп. без налога (НДС), а также применения последствий недействительности указанных
сделок. В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2021г.
В части признания недействительной сделкой банковскую операцию, проведенную 19.03.2018 ООО "ПП "НГМ" с расчетного счета N по досрочному погашению основного долга по кредитному договору N от 26.04.2017г. в сумме 12 470 000 руб, и применения последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества "АктивКапитал Банк" перед ООО "ПП "НГМ" по счету N в размере 12 470 000 руб.; признания восстановленным права залогов и признания восстановленными прав и обязанностей сторон по договорам поручительства обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Установив, что по кредитным договорам N от 10.08.2017г, N от 12.01.2018г, N от 21.02.2018г, N от 21.02.2018г. задолженность перед банком ответчиком полностью погашена, что подтверждено вступившими в закланную силу постановлениями арбитражных судов, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по данным кредитным договорам.
Принимая во внимание, что в материалы данного дела представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору N от 26.04.2017г. на сумму 12 470 000 руб, банковская операция, проведенная 19.03.2018г. ООО "ПП "НГМ" с расчетного счета N по досрочному погашению основного долга по кредитному договору N от 26.04.2017г. в сумме 12 470 000 руб, ни на момент принятия решения судом первой инстанции, ни на момент вынесения апелляционного определения недействительной не признана, задолженность по указанному кредитному договору, а также вытекающим из него договорам залога и поручительства не восстановлены, суды первой и апелляционной инстанций также обосновано отказали во взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений и считать их неправильными оснований не имеется.
В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы кассационной жалобы и дополнении к кассационной жалобе о том, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023г. требования банка о признании недействительной банковской операции, произведенной 19.03.22018г. ООО "ПП "НГМ" по досрочному погашению долга по кредитному договору N от 26.04.2017г. в размере 12 470 000 руб, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по данному кредитному договору, восстановления прав залогов, восстановления прав и обязанностей по договорам поручительства удовлетворены, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данное судебное постановление было принято уже после вынесения судебных актов (в период рассмотрения дела в суде кассационной инстанции).
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К новым обстоятельствам относятся, в частности, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, банк, в силу положений ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе подать заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции вышеуказанный срок не истек.
Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, обстоятельств дела и неправильному толкованию норм действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и им судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Указанные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции
Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.
Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 22.07.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.11.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Емелин
Судьи В.Н. Бугаева
С.Г. Шабанов
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.