Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4776/2023[88-7137/2023]

Дело N88-7137/2023

21.03.2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Бамбасовой (Гудошниковой) Ангелины Альбертовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17.11.2022 г. по гражданскому делу N 2-1900/12/2022 по заявлению АО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Гудошниковой Ангелины Альбертовны задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 17.11.2022 г. с Гудошниковой А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.

В кассационной жалобе Гудошниковой А.А. ставится вопрос об отмене судебного приказа, поскольку на момент его вынесения она проживала и была зарегистрирована по иному адресу.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа от 17.11.2022 г. были допущены мировым судьей судебного участка N12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается мировым судьей по месту жительства ответчика и только по бесспорным требованиям, при условии представления взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Обратившись к мировому судье судебного участка N12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, АО "Альфа-Банк" указало адрес должника как "адрес".

Вместе с тем, согласно копии паспорта Гудошниковой А.А. с 13.07.2022г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес". Данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Допущенные судом нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, поэтому судебный приказ подлежит отмене.

При этом, в силу ч. 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17.11.2022 г. отменить.

Разъяснить АО "Альфа-Банк" право на подачу заявления о вынесении судебного приказа по месту жительства должника.

Приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17.11.2022 г, установленное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023г, отменить.

Судья: А.В. Емелин