Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-5264/2023[88-7693/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Иванова А.В, судей - Тароян Р.В, Неугодникова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыпова И.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г, по гражданскому делу N 2-951/2022, по иску Ибрагимовой А.В, Ибрагимова Р.Р. к Индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В, судебная коллегия

установила:

Ибрагимова А.В, Ибрагимов Р.Р. (истцы) обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. (далее ИП Латыпов И.М, ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили суд взыскать с ИП Латыпова И.М. денежные средства в счет уменьшения покупной цены жилого дома в размере 1 102 902 руб, неустойку за период с 31.05.2021г. по 06.06.2022г. в размере 1 102 902 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г. решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. изменено в части взыскания денежных средств в счет уменьшения покупной цены жилого дома, штрафа, судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение, которым взыскать в пользу Ибрагимова Р.Р. стоимость устранения выявленных дефектов в размере 227 891, 50 руб, неустойку в размере 227 891, 50 руб, штраф в размере 227 891, 50 руб, взыскать в пользу Ибрагимовой А.В. стоимость устранения выявленных дефектов в размере 227 891, 50руб, неустойку в размере 227 891, 50 руб, штраф в размере 227 891, 50 руб.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2023г. рассмотрение дела назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на 28.03.2023г. в 14 часов 30 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

23.03.2023г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило письменное ходатайство от представителя Латыпова И.М. - Фаттахова М.Х, действующего на основании доверенности от 26.10.2020г, из которого следует что заявитель отказывается от поданной кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г. и просит суд кассационной инстанции вынести определение о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Латыпова И.М. и его представителя, заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе, суд находит ходатайство о прекращения производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от кассационной жалобы, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя жалобы.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Латыпова И.М. от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г, по гражданскому делу N 2-951/2022, по иску Ибрагимовой А.В, Ибрагимова Р.Р. к Индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по кассационной жалобе Латыпова И.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2022г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Р.В. Тароян

В.Н. Неугодников