Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-528/2023-(8Г-30370/2022)[88-4799/2023]

N 88-4799/2023

9 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой Е.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2022 г. по гражданскому делу N2-110/2022 по заявлению МУП г Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кузьминой Е.В,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель - МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузьминой Е.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

10 января 2022 г. мировым судьей судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Е.В. в пользу МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности за период с 12 июля 2016 г. по 6 декабря 2021 г. по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в сумме "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты", а также расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

6 июля 2022 г. мировому судье судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от Кузьминой Е.В. поступило возражение с просьбой отменить судебный приказ от 10 января 2022 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района Удмуртской Республики от 6 июля 2022 г. заявление Кузьминой Е.В. об отмене судебного приказа от 10 января 2022 г. возвращено заявителю.

19 июля 2022 г. Кузьмина Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 10 января 2022 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики -мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района Удмуртской Республики от 19 июля 2022 г. Кузьминой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 10 января 2022 г.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. Кузьминой Е.В. восстановлен срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2022 г.

В кассационной жалобе Кузьмина Е.В. просит отменить судебный приказ от 10 января 2022 г. Указывает, что обжалуемый ею судебный приказ она не получала, о его наличии ей стало известно в момент списания службой судебных приставов-исполнителей денежных средств с её счета. Не согласна с суммой задолженности, указанной в расчетах взыскателя. МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" не имело права взыскания с неё задолженности, поскольку не является управляющей компанией, оказывающей услуги собственникам помещений в "адрес", Удмуртской Республики.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

Удовлетворяя заявление взыскателя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал, что требования МУП г Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" являются бесспорными.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям данным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Следовательно, мировому судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа необходимо было проверить носят ли требования заявителя характер бесспорных.

Между тем в кассационной жалобе заявитель Кузьмина Е.В. выражает несогласие со взысканием с неё задолженности, не согласна с суммой задолженности, указанной в расчетах взыскателя.

Обращаясь с кассационной жалобой, Кузьмина Е.В. также указывает, что МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" не имело права взыскания с неё задолженности, поскольку не является управляющей компанией, оказывающей услуги собственникам помещений в "адрес". По сообщению Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики - Жилищная инспекция от 14 ноября 2022 г. "адрес" не имеет статуса многоквартирного дома, а является жилым домом блокированной застройки, в связи с чем, реестр лицензий Удмуртской Республики не содержит информации об указанном доме, а также лицензиатах, осуществлявших или осуществляющих управление данным домом.

Кроме того, должником в материалы дела представлена копия протокола N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" согласно которому собственниками данного дома принято решение о непосредственном способе управления собственниками помещений в таком доме с 1 апреля 2017 г.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявленные МУП г Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" требования не являются бесспорными, мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа были оставлены без внимания.

Из письменных возражений должника усматривался спор по существу заявленных к ней требований, который подлежал рассмотрению с исследованием всех фактических обстоятельств, поскольку не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства; вынесение судебного приказа в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих бесспорность требований, при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Исходя из изложенного, положений приведенных норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный приказ вынесен не по бесспорным требованиям, в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и препятствует реализации должником в полной мере прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и нормами материального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, в связи с чем, подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2022 г. по гражданскому делу N2-110/2022 по заявлению МУП г Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кузьминой Е.В.

Разъяснить МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Никонова