Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-930/2023[88-3715/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Нечаевой Т.М, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Центральным районным судом г.Оренбурга гражданское дело N2-1667/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтеплоизоляция" к Горяинову Петру Ивановичу, Горяинову Павлу Петровичу, Назаровой Елене Петровне о признании сделок дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе представителя ответчика Горяинова П.И. - Комарова С.Н. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчика Горяинова П.И. - Литта А.В, действующего на основании доверенности N56 АА 2782336 от 16.09.2021 года и диплома о высшем образовании серии N года, в поддержание доводов жалобы, финансового управляющего Фаттаховой Д.Р, возражения на жалобу представителя истца ООО "Оренбургтеплоизоляция" Панченко Е.В, действующего на основании доверенности от 08.08.2022 года и диплома о высшем образовании серии N года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Оренбургтеплоизоляция" обратилось в суд с иском к Горяинову П.И, Горяинову П.П, Назаровой Е.П. о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка площадью 480 кв.м, кадастровый N; жилого дома площадью 248, 8 кв.м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес", 1/2 доли в жилом доме площадью 159, 9 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", кадастровый N; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность Горяинова П.И. вышеуказанных объектов недвижимости, ссылаясь на то, что указанные сделки направлены на причинение вреда имущественным правам истца в связи с выводом имущества должника в целях уклонения от обращения на него взыскания и злоупотреблением правами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по "адрес", Горяинова Н.П.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 3 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022 года, иск удовлетворен.

Договор дарения жилого дома общей площадью 248, 8 кв.м, литера А2, инв. N3-656-21, бывший инв. N656-21, кадастровый N, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 480 кв.м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес", заключенный 3 марта 2022 года между Горяиновым П.П. и Горяиновым П.П, признан недействительным, применены последствия недействительной сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.

Аннулированы внесенные 9 марта 2022 года в ЕГРН записи N о регистрации права собственности Горяинова П.П. на жилой дом, кадастровый N, и N о регистрации права собственности Горяинова П.П. на земельный участок, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

В ЕГРН восстановлена запись о праве собственности Горяинова П.И. на жилой дом общей площадью 248, 8 кв.м, литера А2, инв. 3-656-21, бывший 656-21, кадастровый N, и земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома общей площадью 480 кв.м, кадастровый N, расположенные по указанному выше адресу.

Признан недействительным договор дарения от 30 мая 2016 года, заключенный между Горяиновым П.П. и Назаровой Е.П, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159, 9 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Аннулирована внесенная 9 марта 2022 года в ЕГРН запись N о регистрации права собственности Назаровой Е.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

В ЕГРН внесена запись о праве собственности Горяинова П.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый N, расположенный по вышеназванному адресу.

В кассационной жалобе представитель ответчика Горяинова П.И. - Комаров С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационных жалоб в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено, согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Горяинов П.И. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый N, общей площадью 159, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", а на основании завещания и договора о предоставлении в бессрочное пользование - собственником жилого дома, условный N, общей площадью 248, 8 кв.м и земельного участка, категория земель: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 480 кв.м, кадастровый N, по адресу: "адрес".

В материалы дела представлен договор дарения от 3 марта 2022 года, по условиям которого Горяинов П.И. (даритель) подарил принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", а Горяинов П.П. (одаряемый) принял в дар вышеуказанные объекты недвижимости.

Кроме того, в материалы дела представлен договор дарения от 30 мая 2016 года, по условиям которого Горяинов П.И. (даритель) подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: N, а Назарова Е.П. (одаряемая) приняла в дар вышеуказанное имущество. Регистрация сделки дарения произошла только 9 марта 2022 года.

9 марта 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", с Горяинова П.И. на Горяинова П.П, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: N, с Горяинова П.И. на Назарову Е.П.

Обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о признании недействительными договоров дарения, ООО "Оренбургтеплоизоляция" ссылается на то, что указанные сделки являются ничтожными, как совершенные с нарушением закона, поскольку Горяинов П.И, злоупотребляя правом, зная, что в отношении него возбуждено дело о взыскании убытков, в период рассмотрения дела заключил указанные договоры дарения, как безвозмездные сделки, в отсутствие разумного экономического обоснования; данные сделки являются притворными, так как направлены на достижение других последствий и прикрывают иную волю всех участников сделки, а именно на то, что Горяинов П.И. заинтересован в невозможности обращения взыскания на имущество.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2021 года о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве, при проверке имущественного положения Горяинова П.И. установлено, что последний получателем пенсии не является, за ним зарегистрировано спорное вышеперечисленное недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый N, общей площадью 159, 9 кв.м по адресу: "адрес"; жилой дом общей площадью 248, 8 кв.м и земельный участок общей площадью 480 кв.м по адресу: "адрес".

За супругой должника зарегистрировано жилое здание площадью 247, 5 кв.м по адресу: "адрес", Весенний сельсовет, "адрес", земельный участок по адресу: "адрес", с/с Весенний, "адрес".

Согласно сведениям сайта Арбитражного суда Оренбургской области 3 сентября 2021 года к производству суда принято исковое заявление ООО "Оренбургтеплоизоляция" к Горяинову П.И. о взыскании убытков в размере 1956 909 рублей, возбуждено производство по делу.

Вступившим в законную силу 15 июня 2022 года решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 марта 2022 года исковые требования ООО "Оренбургтеплоизоляция" удовлетворены. С Горяинова П.И. в пользу Общества взысканы убытки в размере 1956 909 рублей, а также 32 569 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком в обоснование возражений против заявленных исковых требований, в подтверждение наличия у него имущества, за счет которого может быть произведено исполнение судебного акта, представлена справка "Газпромбанк" (АО), согласно которой по состоянию на 25 мая 2022 года на счете Горяинова П.И, открытом в банке N4081781хххххх6440, размещено 2200 000 рублей.

Согласно ответам, поступившим из кредитных учреждений в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга исполнительного листа ФС N000501246, выданного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу NА47-10903/2021 о наложении ареста на денежные средства Горяинова П.И, находящиеся и поступающие на расчетный счет, открытый на имя Горяинова П.И. в "Газпромбанк" (АО), по состоянию на 22 июня 2022 года денежных средств на счете N4081781 хххххх6440 не имеется. Денежных средств не имеется и на иных открытых на имя Горяинова П.И. счетах в кредитных учреждениях.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал доказанным, что при заключении сделок ответчик безусловно знал об имеющихся неисполненных обязательствах перед истцом, в результате заключения указанных сделок объекты недвижимости выведены из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам Горяинова П.И. Доказательств, того что у ответчика имеется недвижимое имущество или транспортные средства, за счет которого могло быть произведено взыскание в пользу истца ответчиком не представлено. Характер и последовательность действий ответчика свидетельствует о мнимости заключенных сделок, поскольку действия ответчика направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом с целью получения денежных средств от его реализации для возврата истцу задолженности, а на его укрытие от обращения на него взыскания.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что судом надлежаще оценены характер сделки, состав участников сделки (близкие родственники), обстоятельства заключения сделок, а также то обстоятельство, что оспариваемые сделки совершены ответчиками в период, когда в отношении Горяинова П.И. велось судебное производство по взысканию с него убытков.

Судами установлено злоупотребление правом со стороны ответчиков и мнимость сделок, на что указывает намерение сторон путем формального перехода права сохранить имущество, сделать невозможным обращение на него взыскания, то есть намерение вывести имущество из собственности должника. Стороны сделки осуществили ее формальное исполнение без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, имея целью уменьшение имущества ответчика. Указанное подтверждает недействительность договоров и наличие оснований для применения последствий его недействительности.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 3 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Горяинова П.И. - Комарова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи