Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-388/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬОПТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 24 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" (далее также - ООО "данные изъяты"", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Указано, что переданное на ответственное хранение ООО " "данные изъяты"" постельное белье, на которое наложен арест по протоколу от 12 октября 2021 г. (приведено наименование товаров, всего 8 970 единиц на общую сумму 1 701 740 рублей), подлежит уничтожению в установленном порядке по вступлению постановления в законную силу.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г. вышеназванное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Наложенный на постельное белье по протоколу от 12 октября 2021 г. (приведено наименование товаров, всего 8 970 единиц на общую сумму 1 701 740 рублей) арест снят, указано на оставление указанных товаров в распоряжении у ООО " "данные изъяты"".

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело для рассмотрения мировому судье, - заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО2 просит отменить решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г, не соглашаясь с выводами о наличии оснований для прекращения производства по делу.

ООО " "данные изъяты"" в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО2 жалобы извещено. В представленных защитником общества ФИО3 возражениях предлагается отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности) продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края постановления о назначении ООО " "данные изъяты"" административного наказания послужили изложенные в этом судебном акте выводы о том, что общество в арендуемом торговом складе, расположенном в границах муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, в районе автомобильной дороги "Пятигорск-Георгиевск", км 1 + 0170 м, 2 ряд, 3 место, при обороте товаров легкой промышленности - постельного белья допустило нарушение статьи 9 Технического регламента Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 876 (далее - ТР ТС 017/2011), пунктов 2, 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", а именно в продаже находились комплекты постельного белья, простыни, наволочки в ассортименте, изготовитель ООО " "данные изъяты"" (место нахождения: "адрес") в количестве 8 970 штук на общую сумму 1 701 740 рублей, без нанесения на них средств идентификации.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных норм, выразившееся в неизвещении о месте и времени рассмотрения дела, в нарушение части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитника ООО " "данные изъяты"" ФИО3, на момент рассмотрения дела в районном суде срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

С выводами судьи районного суда о наличии оснований для отмены вынесенного по делу постановления ввиду неизвещения мировым судьей защитника ООО " "данные изъяты"" ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела согласиться нельзя.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В материалах дела нет данных об извещении защитника ООО " "данные изъяты"" ФИО3 о судебном заседании, назначенном на 24 августа 2022 г.

Между тем, как усматривается из материалов дела, мировым судьей по юридическому адресу ООО " "данные изъяты"": "адрес", направлено уведомление о рассмотрении 24 августа 2022 г. в 10 часов 30 минут дела об административном правонарушении в отношении данного общества (исх. N 5311 от 26 июля 2022 г.). Уведомление содержит сведения о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N данная корреспонденция принята в отделение связи 4 августа 2022 г, 9 августа 2022 г. она прибыла в место вручения и 11 августа 2022 г. вручена адресату, что позволяет признать ООО " "данные изъяты"" надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 24 августа 2022 г.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о заблаговременном направлении мировым судьей уведомления о месте и времени судебного заседания, о получении извещения о судебном заседании, назначенном на 24 августа 2022 г, самим юридическим лицом, признать, что неизвещение о судебном заседании защитника общества препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу, обеспечить участие своего представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, и повлекло нарушение права этого лица на защиту, оснований не имеется. В рассматриваемом случае неизвещение защитника общества о месте и времени рассмотрения дела не может быть признано нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ошибочным является вывод судьи районного суда и при разрешении вопроса о товарах, на которые наложен арест.

Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом согласно пункту 2.1 части 3 указанной статьи изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предложение товаров для реализации (продажи) без обязательной маркировки, в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) запрещено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 г. N 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены изделия текстильные.

В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности, указанных в протоколе об аресте товаров (вещей), и включенных в названный Перечень, они подлежат уничтожению.

Вопреки приведенным правовым нормам, обжалуемым судебным актом наложенный на постельное белье по протоколу от 12 октября 2021 г. (приведено наименование товаров, всего 8 970 единиц на общую сумму 1 701 740 рублей) арест снят и принято решение об оставлении указанных товаров в распоряжении у ООО " "данные изъяты"".

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют повторному рассмотрению дела в случае обнаружения существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу возможна в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

При таких обстоятельствах решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г, вынесенное в отношении ООО " "данные изъяты"" по настоящему делу подлежит отмене и поскольку на момент рассмотрения дела в Пятом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что исключает возвращение дела на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, поскольку в рамках рассмотрения настоящей жалобы состоявшееся по делу решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г. признано незаконным и подлежащим отмене, а возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 24 августа 2022 г. о привлечении ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности также подлежит отмене, так как иное ухудшило бы положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Следует также отметить, что отмена вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положение ООО " "данные изъяты"", поскольку, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 24 августа 2022 г. и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Предметы административного правонарушения, указанные в протоколе об аресте товаров, вещей от 12 октября 2021 г, всего 8 970 единиц на общую сумму 1 701 740 рублей, а именно: КПБ "Люкс", размер 2-х спальный - 90 ед. 9900 руб.; КПБ "Люкс" сатин размер 1.5 спальный- 46 ед. 4600 руб.; КПБ "Королевский Шарм", 2-х спальный-45 ед. 4950 руб.; КПБ "Королевский Шарм". 1.5-12 ед. 1080 руб.; КПБ "Бязь" ГОСТ, размер 2-х спальный-32 ед. 8320 руб.; КПБ "Бязь" ГОСТ, размер "ЕВРО -160 ед. 48000 руб.; КПБ "Бязь ГОСТ" размер семейный-112 ед. 44800 руб.; КПБ "Бязь ГОСТ" размер 1.5 спальный-166 ед. 38180 руб.; КПБ "Французский стиль" Бамбук", размер Семейный-32 ед. 5120 руб.; КПБ "Французский стиль" Бамбук" - LOVE LIFE, 3 ед. 330 руб.; КПБ "TAJ МАНАЕ" - Индийский стиль, размер Семейный-55 ед. 12650 руб.; КПБ "TAJ MAHAL" - Индийский стиль, размер Евро-10 ед. 1700 руб.; КПБ "TAJ MAHAL" - Индийский стиль, размер 1.5-3 ед. 420 руб.; КПБ "TAJ MAFIAL" - Индийский стиль. 2-х спапьный-3 ед. 450 руб.; КПБ "Натали" - Французский стиль Сатин" размер Евро-56 ед. 10080 руб.; КПБ "Натали" - Французский стиль Сатин" размер Семейный -82 ед. 19680 руб.; КПБ "Натали" - Французский стиль Сатин" 2-х спальный-81 ед. 12150 руб.; КПБ "Натали" - Французский стиль Сатин", размер 15-92 ед. 12880 руб.; КПБ "100 % хлопок" - Сатин", размер Семейный-51 ед. 32640 руб.; КПБ "100 % хлопок"- Сатин", размер Евро-40 ед. 22800 руб.; КПБ "100 % хлопок" - Сатин", размер 1.5-58 ед. 23200 руб.; КПБ "100 % хлопок" - Сатин", размер 2-х спальный-50 ед. 22500 руб.; КПБ "Новая Волна" - Поплин", размер 1.5-50 ед. 7000 руб.; КПБ "Новая Волна" - Поплин", Семейный-34 ед. 7820 руб.; КПБ "Новая Волна" - Поплин", размер Евро-19 ед. 3230 руб.; КПБ "Новая Волна" - Поплин". 2-х спальный-20 ед. 3000 руб.; КПБ "Бязь" 100% хлопок", 2-х спальный-224 ед. 29120 руб.; КПБ "Бязь" 100% хлопок", размер Семейный - 1 ед. 150 руб.; КПБ "Жасмин" Сатин". 2-х спальный-138 ед. 20700 руб.; КПБ "Жасмин" Сатин", размер 1.5-96 ед. 13440 руб.; КПБ "Жасмин"

Сатин", размер Евро-72 ед. 13680 руб.; КПБ "Жасмин" Сатин", размер Семейный - 53 ед. 12720 руб.; КПБ "AVRORA" Сатин", размер 1.5-175 ед. 28000 руб.; КПБ "AVRORA" Сатин", размер 2-х спальный-14 ед. 2380 руб.; КПБ "AVRORA" Сатин", размер Евро-65 ед. 13000 руб.; КПБ "AVRORA" Сатин", размер Семейный-90 ед. 23400 руб.; КПБ "Арабская ночь" Сатин", размер 1.5-14 ед. 1960 руб.; СПБ "Арабская ночь" Сатин", размер 2-х спальный-85 ед. 12750 руб.; (ПБ "Арабская ночь" Сатин", размер EBDO-32 ед. 6080 руб.; КПБ "Арабская ночь" Сатин", размер Семейный-18 ед. 2700 руб.; КПБ "MONIKA", размер 1.5-38 ед. 6080 руб.; КПБ "MONIKA", размер 2-х спальный-59 ед. 10030 руб.; КПБ "MONIKA", размер Евро-240 ед. 48000 руб.; КПБ "MONIKA", размер Семейный-175 ед. 45500 руб.; КПБ "Сатин Жакард" размер Eвро-5 ед. 3550 руб.; КПБ "Сатин Жакард" размер 2-х спальный-240 ед. 160800 руб.; КПБ "Сатин Жакард" размер Семейный-63 ед. 8820 руб.; КПБ "Сатин Жакард", 1.5 спальный-96 ед. 10560 руб.; КПБ "Шуйская Бязь", размер 2-х спальный-8 ед. 880 руб.; КПБ "Мила", размер 1.5 -261 ед. 20880 руб.; КПБ "Мила", размер 2-х спальный-422 ед. 33760 руб.; КПБ "Fashion", размер 1.5-60 ед. 8400 руб.; КПБ "Fashion", размер 2-х спальный-190 ед. 28500 руб.; КПБ "Fashion", размер Семейный-73 ед. 15330 руб.; КПБ "Fashion", размер Евро-86 ед.14620 руб.; КПБ Поплин "Классик" хлопок 100% размер 2-х спальный-177 ед. 61950 руб.; КПБ Поплин "Классик" хлопок 100% размер евро-199 ед. 83580 руб.; КПБ Поплин "Классик" хлопок 100% размер 1.5 спальный-110 ед.34100 руб.; КПБ Поплин "Классик" хлопок 100% размер семейный-214 ед. 107000 руб.; КПБ "Престижный" размер 1.5 спальный-37 ед. 3330 руб.; КПБ "Престижный" размер 2-х спальный-57 ед. 6270 руб.; КПБ "Царский сон" размер 1.5 спальный-14 ед. 3360 руб.; КПБ "Царский сон" размер 2-х спальный-11 ед. 2860 руб.; КПБ "Царский сон" размер евро-11 ед. 3300 руб.; КПБ "Царский сон" семейный-9 ед. 3150 руб.; КПБ "Зима- Лето" размер 1.5 спальный-9 ед. 990 руб.; КПБ "Зима- Лето" размер 2-х спальный-7 ед.

770 руб.; КПБ "Польский стиль" жатка размер 1.5 спальный-248 ед. 34720 руб.; КПБ "Польский стиль" жатка размер евро- 141 ед. 23970 руб.; КПБ "Польский стиль" жатка размер 2-х спальный-251 ед. 37650 руб.; КПБ "Польский стиль" жатка размер семейный-175 ед. 36750 руб.; КПБ "Классика Стиля" новая коллекция размер семейный-29 ед. 6960 руб.; КПБ "Классика Стиля" новая коллекция размер 2- спальный-24 ед. 3600 руб.; КПБ "Классика Стиля" новая коллекция размер 1.5 спальный-5 ед. 700 руб.; КПБ "Классика Стиля" новая коллекция размер евро-10 ед. 1900 руб.; КПБ "Зима- Лето" поплин размер дуэт-17 ед. 5270 руб.; КПБ "Поплин Baby"-12 ед. 2040 руб.

КПБ "Бразильский стиль Бамбук" размер семейный-14 ед. 2100 руб.; КПБ "Ddream life Naruto"-21 ед. 1680 руб.; КПБ "Kids lihn"-10 ед. 700 руб.; КПБ Элитный Испанский стиль"-24 ед. 3360 руб.; КПБ "КРЕП" размер 1.5 спальный-16 ед. 2400 руб.; КПБ "КРЕП" размер евро-96 ед. 19200 руб.; КПБ "КРЕП" размер семейный-11 ед. 2640 руб.; простынь на резинке ткань поплин размер 190x200- 50 ед. 6500 руб.; простынь на резинке, ткань поплин размер 160*200-265 ед. 31800 руб.; простынь на резинке ткань поплин размер 180x220-166 ед. 23240 руб.; простынь на резинке ткань поплин размер 140x200-25 ед. 2750 руб.; простынь на резинке ткань поплин размер 200x220-366 ед. 50400 руб.; простынь на резинке ткань поплин размер 150x220-606 ед. 48480 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 140*200-190 ед. 17100 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 120* 100-95 ед. 7600 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 90*200-40 ед. 3200 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 200*200-14 ед. 1540 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 140*220-55 ед. 4950 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж. размер 160*220-60 ед. 4800 руб.; простынь на резинке - ткань трикотаж, размер 180*220-62 ед. 5580 руб.; наволочка размер 70x70-223 ед. 13380 руб.; наволочка размер 50x70-140 ед. 7000 руб.; пододеяльник размер 150x220-159 ед. 23850 руб. - уничтожить в установленном порядке.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Шишкова В.А, судья районного суда Дышекова Ю.Н.