Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-159/2023-(7У-4829/2022)[77-527/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденной Кадиевой З.Д, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Яганова И.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 и кассационную жалобу осужденной Кадиевой З.Д. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадиевой Зубайды Дибиргаджиевны

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденной Кадиевой З.Д, защитника-адвоката Яганова И.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Кадиева Зубайда Дибиргаджиевна, "данные изъяты"

осуждена по:

-ч. 2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 72 УК РФ, при частичном сложении назначенных по настоящему приговору наказаний по совокупности преступлений, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде ограничения свободы исчислено - два дня ограничения свободы за один день лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний и наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору, сроком в 6 месяцев 6 дней;

взята под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кадиева З.Д. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть похищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в мае 2021 года в городе Кизляре Республики Дагестан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и подлежащим отмене. Автор представления указывает, что в нарушение правовых норм суд не назначил Кадиевой З.Д. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а сразу применил правила ч.5 ст.69 УК РФ. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденная Кадиева З.Д, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд неправильно установилфактические обстоятельства по делу и дал неверную квалификацию ее действиям. Полагает, что изъятие телефона у ФИО7 было спровоцировано действиями последнего, который удерживал ее планшет и поздно ночью явился в ее дом и не хотел уходить. Все последующие действия она вынуждена была совершить, чтобы выгнать из дома ФИО7 Указывает, что она писала заявление о привлечении к ответственности ФИО8 за действия сексуального характера в отношении ее малолетней дочери, однако правоохранительные органы это заявление не рассмотрели. На всем протяжении следствия и суда она давала подробные показания, помогала в расследовании, выдала телефон. Суд признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на это назначил наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, суд не применил положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Просит изменить приговор, рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения назначенного наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Перечисленные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из резолютивной части приговора, Кадиевой З.Д. назначено наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, п. "з" ч.2 ст.111, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, после чего назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В нарушение требований ч.3 ст.69 УК РФ, судом не назначено наказание по совокупности преступлений.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять решение, отвечающее требованиям закона.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Кадиевой З.Д.

Так, принимая во внимание тяжесть инкриминируемых ей преступлений, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о ее личности, с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами участников процесса и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований для изоляции ее от общества на период судебного производства по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Кадиевой З.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадиевой Зубайды Дибиргаджиевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Кадиевой Зубайды Дибиргаджиевны меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина