Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1/2023-(7У-1193/2022)[77-526/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Карданова М.М. в режиме видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Карданова М.М. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Мурата Мирославовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Карданова М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Карданов Мурат Мирославович, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2). ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Карданов М.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны, в крупном размере массой 125, 3 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено в июне 2020 года на территории "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карданов М.М, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что в нарушение ч.7 ст. 316 УПК РФ суд не убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Считает, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о его личности судом учтены формально. Реальное лишение свободы назначено без учета его личности и не может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что вывод суда об отсутствии оснований применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, не соответствует закону. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, отсутствия ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Карданова М.М. в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В обоснование доказанности виновности осужденного, суд сослался на показания самого Карданова М.М, показания свидетелей, на протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, иные документы.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и другим письменным доказательствам.

Все доказательства проверены судом в установленном законом порядке, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, существенных противоречий между ними не выявлено, каждое из них и все они в совокупности свидетельствуют о виновности Карданова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден.

Обстоятельства, при которых Карданов М.М. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно, дана надлежащая оценка всем доказательствам, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом при оценке всех представленных доказательств, то есть являются достоверными в своей совокупности для установления виновности осужденного.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также и разъяснении их процессуальных прав и обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные требования судом при постановлении приговора в отношении Карданова М.М. в полной мере не соблюдены.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Карданов М.М. в ходе проведения следственных действий неоднократно сообщал о том, что изъятое у него наркотическое средство - марихуану - он сорвал на окраине с.п. Озрек Лескенского района КБР. В ходе проверки показаний на месте он подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место незаконного приобретения наркотического средства.

Показания Карданова М.М. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства послужили основанием для предъявления ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом указанные обстоятельства не были известны органу следствия, о них Карданов М.М. первично сообщил в ходе дачи им объяснений, а также в дальнейшем, в ходе проведения следственных действий.

Таким образом, Карданов М.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд первой инстанции оставил без внимания, и, в нарушение требований уголовного закона, не признал это обстоятельство смягчающим наказание.

С учетом этого, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор подлежат изменению со смягчением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при смягчении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Мурата Мирославовича изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина