Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-212/2023-(7У-4923/2022)[77-361/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Коробейникова В.А, осужденного Щегольского В.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Байрамова С.К, потерпевшей ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Щегольского В.А. и его защитников-адвокатов Байрамова С.К. и Белоконь А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав Щегольского В.А. и его защитника - адвоката Байрамова С.К, поддержавших кассационные жалобы, потерпевшую ФИО6 и прокурора Коробейникова В.А, возразивших доводам жалоб, полагая кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Щегольскому В.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Щегольского В. А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 29 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года приговор изменен: основное наказание, назначенное Щегольскому В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, усилено до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Щегольский В.А. признан виновным в убийстве ФИО8, совершенном в Минераловодском городском округе 26 августа 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Щегольский В.А, считая апелляционное определение от 5 октября 2022 года несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что отсутствие отягчающих обстоятельств, установленные судом смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери-инвалида, за которой он осуществляет уход, положительная характеристика), дают основание для назначения ему более мягкого наказания.

В кассационной жалобе защитники осужденного - адвокаты Байрамов С.К. и Белоконь А.В, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просят апелляционное определение отменить и передать уголовное дело в отношении Щегольского В.А. на новое апелляционное рассмотрение. Указывают, что суд апелляционной инстанции усилил наказание с выходом за пределы предъявленного Щегольскому В.А. обвинения, а также доводов апелляционных жалобы и представления. В нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ суд апелляционной инстанции сослался на наступление тяжких последствий преступления - смерти потерпевшего, что является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и не может повторно учитываться. Суд апелляционной инстанции не учёл влияние наказания на условия жизни семьи Щегольского В.А, который имеет на иждивении мать-инвалида 1-й группы, назначил практически максимальное наказание, возможное с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не принял во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у осужденного матери - инвалида, что противоречит положениям ст. 60 УК РФ.

В возражении помощник Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиев Д.Н, считая доводы защитников необоснованными, просит кассационную жалобу адвокатов Байрамова С.К. и Белоконь А.В. оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая ФИО6, считая наказание несправедливым, просит усилить Щегольскому В.А. наказание.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалоб и возражений по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Щегольского В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Щегольского В.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Щегольского В.А, смягчающие и другие значимые обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства учтены: положительная характеристика Щегольского В.А. по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери - инвалида первой группы, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом этих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил Щегольскому В.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обосновал назначение Щегольскому В.А. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом усилил назначенное осужденному наказание, признав обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы потерпевшей о несправедливости приговора.

Доводы защитника о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы предъявленного Щегольскому В.А. обвинения, повторно учел причинение смерти потерпевшему как тяжкое последствие предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ преступления, обязательным признаком которого оно является, не основаны на законе и материалах дела.

Следуя предписаниям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно усилил назначенное осужденному наказание, отметив, что суд первой инстанции при назначении наказания фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного Щегольским В.А. преступления.

Наказание Щегольскому В.А. усилено судом апелляционной инстанции справедливо, в соответствии с нормами Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом значимых обстоятельств, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Щегольскому В.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 19 августа 2022 года (с учетом изменения) и апелляционное определение от 5 октября 2022 года в отношении осужденного Щегольского В.А. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

Возражения потерпевшей, которая в противовес доводам кассационных жалоб о несправедливости апелляционного определения просит еще более усилить осужденному наказание, не могут служить поводом для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Щегольского В.А. и его защитников -адвокатов Байрамова С.К. и Белоконь А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев