Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-382/2023[77-398/2023]

N 77-398/2023

г. Пятигорск 9 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Белкина С.В, адвоката Беляевой Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 28 июня 2022 года в отношении Евлоева А.У.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Белкина С.В. и адвоката Беляевой Н.Н, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 28 июня 2022 года

Евлоев А.У, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый, осужден по ст. 308 УК РФ к наказанию в виде "обязательных" на срок 200 часов.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Евлоев А.У. признан виновным в отказе от даче показаний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора считает приговор незаконным, поскольку он постановлен незаконным составом суда ввиду отнесения дела к подсудности мирового суда, а не районного. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье.

Проверив доводы кассационного представления, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой.

Преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказания в виде лишения свободы, отсутствует в перечне исключений из общего правила. Таким образом, рассмотрение данного уголовного дела подсудно мировому судье.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Евлоева А.У, районный суд не учел вышеуказанные требования закона, что повлекло за собой нарушение права Евлоева А.У. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, судом не установлена дата совершения преступления, а также назначено не предусмотренное уголовным законом наказание в виде "обязательных".

При изложенных обстоятельствах приговор суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 28 июня 2022 года в отношении Евлоева А.У. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Республики Ингушетия.

Председательствующий М.Н. Бурухина