Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-562/2023[77-517/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Скрипниченко С.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Скрипниченко С.Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Скрипниченко С.Н. и адвоката Бибикова А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года

Скрипниченко С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей.

Взят под стражу в зале суда; время содержания под стражей с 22 июня 2022 года по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Скрипниченко С.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 15, 277 г.

Он же признан виновным в незаконном хранении метательного взрывчатого вещества - бездымного пороха общей массой не менее 122, 6 г.

Наркотические средства и взрывчатое вещество были изъяты у Скрипниченко С.Н. 15 октября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В кассационной жалобе осужденный Скрипниченко С.Н. просит снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с отсутствием общественно опасных последствий, ввиду резкого ухудшения материального положения - исключить наказание в виде штрафа. Указывает, что домовладение было приобретено им в 2015 году у хозяев, которые занимались охотой; содержание обнаруженной в домовладении бутылки с сыпучим веществом ему не было известно; данная бутылка была обнаружена им и супругой при уборке, на ней был лишь один след среднего пальца его руки; иных следов на бутылке обнаружено не было. Судом не проверено, как и каким образом он брал этот предмет в руки. В соответствии с конституционными нормами, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого; судом были нарушены нормы ст.302 УПК РФ. Он полностью сознался в том, что у него хранилась эта бутылка, судом не учтено, что он не предпринимал с ней никаких манипуляций. Осознает, что само по себе хранение подобных веществ содержит состав правонарушения. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа не учтено, что в местах лишения свободы его доход не будет превышать минимального размера оплаты труда, он имеет малолетнего ребенка и его семья находится в тяжелой жизненной ситуации.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Скрипниченко С.Н. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Скрипниченко С.Н. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в незаконном хранении взрывчатого вещества судом надлежащим образом проверены и правомерно опровергнуты со ссылкой на совокупность доказательств, в том числе на:

- данные протокола осмотра места происшествия об обнаружении в хозяйственной постройке домовладения Скрипниченко С.Н. полимерной бутылки с сыпучим веществом;

- заключение эксперта о том, что сыпучее вещество в полимерной бутылке является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для производства взрыва или выстрела, масса пороха на момент исследования составила 122, 5 г;

- заключение эксперта о том, что след пальца руки, изъятый с поверхности полимерной бутылки, оставлен средним пальцем правой руки Скрипниченко С.Н.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления судебного решения.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Скрипниченко С.Н. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении взрывчатого вещества.

Действия Скрипниченко С.Н. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, раскаяние в совершении этого преступления, состояние здоровья Скрипниченко С.Н. и его родственников.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, у суда не имелось.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом мотивирован и является правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Скрипниченко С.Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев