Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-1113/2023[88-3674/2023]

N 88-3674/2023

N дела 2-1293/2020

в суде первой инстанции

28 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Лукмановой Зухры Магарановны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Лукмановой Зухры Магарановны, Валиевой Марьям Магарановны в интересах Валиевой Фатимы Абдуллаховны к Лукманову Рустаму Магарановичу, Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о признании недействительной сделки по приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 23 мая 2019 года исковые требования Лукмановой З.М. удовлетворены.

Определением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 5 мая 2022 года администрации ГОсВД "город Махачкала" отказано в отмене заочного решения суда.

Определением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства администрации ГОсВД "город Махачкала" Республики Дагестан о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 23 мая 2019 года отказано.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 7 ноября 2022 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос разрешен по существу, администрации ГОсВД "город Махачкала" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 23 мая 2019 года.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая вопрос и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств, подтверждающих направление или вручение администрации ГОсВД "город Махачкала" копии определения от 5 мая 2022 года в установленные законом сроки и получения ее до истечения срока обжалования материалы дела не содержат, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 ноября 2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева