Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1316/2023[88-2612/2023]

Дело N 88-2612/2023

N дела 2-611/2019

в суде первой инстанции

УИД 26RS0014-01-2019-000980-83

07 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Стовба Андрея Владимировича на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 года

по гражданскому делу по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Стовба Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года Изобильненским районным судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Стовба А.В. о взыскании долга по кредитному договору, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

02 февраля 2022 года ответчик Стовба А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 10 июня 2019 года по тем основаниям, что был лишён возможности участвовать в судебном заседании, чем нарушены его права. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, который был им пропущен по причине того, что копия решения направлялись ему по адресу, по которому он не проживает с 2014 года.

Определением от 21 февраля 2022 года заявление Стовба А.В. об отмене заочного решения от 10 июня 2019 года возвращено заявителю, в связи с пропуском срока для обращения с соответствующим заявлением.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 года определение от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стовба А.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции такие нарушения допущены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что имеет место по настоящему делу.

Доводы кассатора о ненадлежащем уведомлении судом апелляционной инстанции заслуживают внимания.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был надлежащем образом уведомлен о рассмотрении частной жалобы, на определение суда от 21 февраля 2022 года.

Помимо того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что определением суда от 21 февраля 2022 года заявление об отмене заочного решения было возращено. Процессуальный вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не был разрешен, несмотря на то, что такое заявление имеется в материалах дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова