Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-885/2023[88-2203/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даурбекова Зубейра Джабраиловича к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Даурбеков З.Д. обратился с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, с 1994 года истец Даурбеков З.Д. проходил службу в органах внутренних дел, откуда приказом от 23 марта 2007 года уволен по сокращению штата; с июня 2002 года истец состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением жилищно-бытовой комиссии от 06 ноября 2013 года был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (уникальный учетный N, учетное дело N; дата подачи заявления- 28.08.2012).

Во исполнение решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 апреля 2021 года решением жилищно-бытовой комиссии от 16 ноября 2021 года (протокол N 95) изменена дата постановки истца на учет для получения социальной выплаты, указано о принятии его на учет не позднее 28 октября 2012 года.

21 марта 2022 года жилищно-бытовой комиссией принято решение, оформленное протоколом N 7, о снятии Даурбекова З.Д. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по причине того, что с 30.06.2010 по 13.08.2010 супруге Даурбекова З.Д.- Даурбековой М.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 59, 7 кв. м, расположенное по адресу: "адрес",, в связи с чем обеспеченность семьи составляла по 21, 41 кв. м. на каждого члена семьи.

Решением жилищно-бытовой комиссии (протокол N 8) Даурбеков З.Д. также снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", не находится во владении супруги истца Даурбековой М.М. с 13 августа 2010 года, не находился и на момент постановки на учет.

Суд первой инстанции указал на то, что по истечении пятилетнего срока с момента отчуждения жилого помещения у комиссии отсутствовали основания для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие МВД по Республике Ингушетия с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судов первой и апелляционной инстанции доказательств, с выводами судебных инстанций, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.