Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Шумаковой Т.В, Пригариной С.И, при секретаре Стасиолик Е.С, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Черемкина А.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черемкина А.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2022 года.
По приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2022 года
Черемкин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" городок "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес", на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка N Приокского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Черемкину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Черемкина А.В. и поступившего отзыва потерпевшего ФИО7 на нее, выслушав выступление осужденного Черемкина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора со смягчением ему наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, приговор изменить, исключив указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчив назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
установила:
по приговору Черемкин А.В. признан виновным в покушении на убийство.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черемкин А.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что суд незаконно признал в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, рецидив преступлений, поскольку ранее он был условно осужден к лишению свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено до совершения им преступления по настоящему уголовному делу.
Обращает внимание на то, что наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд не нашел законных условий для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Утверждает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие отягчающих, давала суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу осужденного потерпевший ФИО7 находит ее доводы состоятельными, считает назначенное Черемкину А.В. наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Черемкина А.В. и поступившего отзыва на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.
Виновность Черемкина А.В. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:
показаниями осужденного Черемкина А.В, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО7, в ходе которого он причинил ему колото-резаные раны;
показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о конфликте с Черемкиным А.В. и нанесения ему последним множественных ударов ножом;
показаниями свидетеля Французова Ю.В. о высказывании ФИО7 в адрес Черемкина А.В. угроз;
показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах нанесения Черемкиным А.В. каким-то предметом ударов ФИО7;
показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она увидела двух мужчин, один из которых убежал, а второй сидел на земле, при этом у него на шее были ранения, он был испачкан кровью, после чего она вызвала бригаду скорой медицинской помощи;
показаниями свидетеля ФИО11 о прибытии по вызову на место происшествия, обнаружения ФИО7 с колото-резаными ранениями, после чего он был доставлен в лечебное учреждение;
показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
заключением эксперта о локализации, механизме образования, а также степени тяжести телесных повреждений у ФИО7;
картами вызовов скоро медицинской помощи;
протоколом осмотра места происшествия;
протоколами других следственных действий, иными заключениями экспертов и письменными материалами дела.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Черемкина А.В. в инкриминированном ему деянии, не имеется.
Показания осужденного Черемкина А.В, потерпевшего ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей стороны обвинения, которые положены в основу приговора, в том числе оглашенные с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по делу, противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора осужденного, не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Черемкина А.В, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протокол судебного заседания изготовлен согласно ст. 259 УПК РФ.
Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Черемкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Черемкину А.В. наказание за совершенное им преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемкину А.В, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение затрат на восстановление здоровья после лечения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом признан рецидив преступлений.
При этом судом не принято во внимание, что в соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Черемкин А.В. был осужден:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Таким образом, Черемкин А.В. на момент совершения преступления имел две непогашенные судимости, одна из которых за совершение преступления небольшой тяжести, а вторая - за тяжкое преступление, наказание за которое назначено условно.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, поскольку в действиях Черемкина А.В. судом необоснованно установлен рецидив преступлений, и это отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства, а также назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Черемкину А.В. наказание, назначенное как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Черемкина А.В. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания Черемкиным А.В. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени нахождения под домашним арестом - в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Черемкина А.В, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Черемкина А.В. удовлетворить частично.
Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2022 года в отношении Черемкина Алексея Владимировича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений и о назначении Черемкину А.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;
применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;
смягчить назначенное Черемкину А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2019 года окончательно назначить Черемкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.