Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-1256/2023-(8Г-36943/2022)[88-7465/2023]

N 88-7465/2023

N9-4/2022

г. Саратов 3 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев материал о возвращении заявления Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" о выдаче судебного приказа о взыскании с Бузенковой Юлии Станиславовны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" на определение мирового судьи судебного участка N 3 Северного района города Орла от 27 июля 2022 года, апелляционное определение Северного районного суда города Орла от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бузенковой Ю.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 декабря 2014 года по 31 мая 2022 года в размере 578 рублей 33 коп, пени в размере 109 рублей 74 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование требований указала, что Бузенкова Ю.С. является собственником "данные изъяты" доли жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, оно подано взыскателем мировому судье судебного участка N 3 Северного района г. Орла - по месту нахождения имущества должника, поскольку место жительства должника взыскателю неизвестно.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Северного района города Орла от 27 июля 2022 года заявление возвращено взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением им требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционным определением Северного районного суда г. Орла от 22 сентября 2022 года определение мирового судьи о возвращении искового заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НО "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, отсутствие правовых оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред, действующей с 20 июня 2022 года) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бузенковой Ю.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При этом сведений о месте жительства или месте пребывания должника в заявлении не содержится, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления НО "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с отсутствием сведений о месте жительства должника взыскатель лишен возможности повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, не могут быть приняты во внимание. Отсутствие указанных сведений не препятствует обращению НО "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в суд с указанным заявлением в порядке искового производства и одновременно с ходатайством об истребовании судом сведений о регистрации должника по месту жительства.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Северного района города Орла от 27 июля 2022 года, апелляционное определение Северного районного суда города Орла от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу НО "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

03.03.2023 г.