Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-914/2022 по иску Князевой Виктории Сергеевны к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения вне очереди, по кассационной жалобе Князевой Виктории Сергеевны на решение Советского районного суда г. Тулы от 31 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия
установила:
Князева В.С. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности включить её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, о возложении обязанности предоставить жилое помещение из фонда Тульской области площадью не ниже установленных социальных норм по договору социального найма на состав семьи из 2 человек вне очереди, указывая на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО6 признан безвестно отсутствующим решением Советского "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ г, когда ей было N лет, отец привез ее и младшую сестру ФИО7 к бабушке ФИО8 в г..Тулу, после чего уехал на "адрес" и больше вестей от него не было. С этого момента и до совершеннолетия ее жизнеустройством никто не занимался, под опеку не оформляли, на учет для получения жилья не поставили. О возможности получения жилья ей стало известно после постановки на соответствующий учет ее сестры, ФИО7 С этого времени она многократно обращалась в различные инстанции с целью подтверждения своего статуса как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и обеспечения жильем. Решением Одоевского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт - оставления ее, будучи несовершеннолетней, без попечения родителей в период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение, в котором она зарегистрирована, является муниципальным жильем, предоставлено ФИО9, не являющемуся членом ее семьи, договор социального найма на это жилое помещение с ней не заключался, ключей от жилого помещения она не имеет.
Распоряжением от 13.12.2019 г..ей отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа данной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, с чем она не согласна.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 31 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 октября 2022 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Князевой В.С. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё Министерства труда и социальной защиты Тульской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений не допущено.
Судом установлено, что Князева В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из того, что ёе мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО6, решением "данные изъяты" признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 с 21.04.1994 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес", нанимателем которого является ФИО9 - дедушка по линии матери ФИО1 Жилое помещение состоит из трёх жилых комнат, имеет площадь 61, 3 кв.м, включено в реестр муниципального жилья. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован сын истицы - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дядя ФИО9
Согласно сообщению администрации МО Арсеньевский район от 18.04.2022 N01-1104 указанное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось.
Из ответов ГУ "Тульский областной наркологический диспансер N 1" от 15.04.2022 и ТУЗ "Тульский областной противотуберкулезный диспансер N 1" следует, что проживающие вместе с истцом в данном жилом помещении ФИО9 и ФИО9 на диспансерном учете не состоят.
С 21.04.1994 г. по 25.12.2003 г. по указанному адресу был зарегистрирован отец Князевой В.С. - ФИО6, который снят с регистрационного учета в связи с убытием на постоянное место жительства "данные изъяты", а также с 21.04.1994 г. по 15.03.2004 г. её мать - ФИО5, снятая с регистрационного учета в связи со смертью.
В 2019 году Князева В.С. обратилась с заявлением в министерство труда и социальной защиты Тульской области о включении ее в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Распоряжением от 13.12.2019 N 222-р ей отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в связи с тем, что на момент обращения с заявлением о включении в указанный список заявителю исполнилось 30 лет.
Ранее Князева В.С. как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросу постановки на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий не обращалась.
Вступившим в законную силу решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 07.10.2021 г. установлен факт оставления несовершеннолетней Кочетковой (по вступлении в брак Князевой) В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", без попечения родителей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 49, 50, 52 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходя из того, что истец не подлежит включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда в связи с наличием у истца права пользования жилым помещением, площадь которого превышает учетную норму жилой площади, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.
Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что истец обеспечена жилым помещением, площадь которого составляет более учетной нормы площади жилого помещения, дополнительных условий нуждаемости лиц из числа детей-сирот, предусмотренных п. 4 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", не имеется.
Доводы жалобы о невозможности проживания в жилом помещении, поскольку истец вселена в квартиру в несовершеннолетнем возрасте и наниматель ФИО9 не является членом ее семьи, судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на их несостоятельность, поскольку вселение и регистрация истца в несовершеннолетнем возрасте была произведена по месту жительства ее матери, зарегистрированной по данному адресу в качестве члена семьи нанимателя и право ребенка производно от права матери, вследствие чего, у истца возникло право пользования спорным жилым помещением как члена семьи нанимателя и это право ею не утрачено и зарегистрировав в спорную квартиру 06.08.2015 г. своего ребенка истица реализует свое право на данное жилое помещение.
Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанц
