Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2046/2023[88-5733/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Дегтяревой С.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав посредством веб-конференции "VideoMost" пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области Пеньковой Н.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения Дегтяревой С.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2022 года, исковые требования Дегтяревой С.И. удовлетворены. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области возложена обязанность зачесть в страховой стаж Дегтяревой С.И. периоды ее работы с 01 ноября 2000 года по 03 ноября 2000 года у индивидуального предпринимателя ФИО7, с 08 ноября 2000 года по 29 декабря 2001 года у индивидуального предпринимателя ФИО8, с 03 января 2002 года по 30 октября 2002 года у индивидуального предпринимателя ФИО9 и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом данных периодов работы, а также уплаченного ею единого социального налога с 01 марта 2001 года по 31 августа 2002 года, но не учтенного на ее индивидуальном лицевом счете в размере 979 рублей 20 копеек, с момента назначения ей страховой пенсии по старости (03 марта 2015 года).

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года Первым кассационным судом общей юрисдикции на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащей стороны - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

В кассационной жалобе, поданной представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области Журавлевой Н.В, поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с существенным нарушением судами норм материального права и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Дегтярева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При расчете размера пенсии Дегтяревой С.И. ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы с 01 ноября 2000 года по 03 ноября 2000 года у индивидуального предпринимателя ФИО7, с 08 ноября 2000 года по 29 декабря 2001 года у индивидуального предпринимателя ФИО8, с 03 января 2002 года по 30 октября 2002 года у индивидуального предпринимателя ФИО9 в связи с невозможностью дополнить сведения на индивидуальном лицевом счете, поскольку индивидуальные предприниматели ФИО7 и ФИО8 сняты с регистрационного учета в органах Пенсионного фонда России, ФИО9 отказался предоставлять сведения за 2002 год.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по сдаче индивидуальных сведений и перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указав на представление истцом доказательств осуществления трудовой деятельности в спорные периоды.

Установив, что в период с 01 марта 2001 года по 31 августа 2002 года Дегтярева С.И, как индивидуальный предприниматель, самостоятельно уплачивала единый социальный налог (взносы в ПФР), полагал подлежащими удовлетворению требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом уплаченного единого социального налога в размере 979 рублей 20 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что с учетом включенных в страховой стаж периодов работы и установления факта оплаты единого социального налога, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента ее назначения с учётом уплаченных взносов.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета Дегтяревой С.И. не содержится сведений о спорных периодах работы, в связи с чем они не могут быть включены в страховой стаж, в том числе, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

По существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут в силу императивных требований, изложенных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки относительно невозможности зачета периода работы у ИП ФИО8 с 08 ноября 2000 года по 29 декабря 2001 года ввиду совпадения с периодом осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности, не обоснованы, поскольку при рассмотрении дела судами принято решение о перерасчете размера пенсии с учетом уплаченного единого социального налога, а не включения в страховой стаж периода осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: