Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-2161/2023[88-5281/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Клычкову И.И, Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовкого областного суда от 27 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чернышова М.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ООО КБ "Агросоюз", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Клычкову И.И, Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ "Агросоюз" и ответчиками 22 ноября 2017 г.

Истец просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2017 г. за период с 22 ноября 2018 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 1503786 руб. 45 коп, из которых: просроченный основной долг - 729 631 руб. 22 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 375840 руб. 07 коп, сумма штрафных санкций - 398315 руб. 16 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15719 руб. 45 коп.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовкого областного суда от 27 сентября 2022 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 г. изменено в части взыскания суммы задолженности, отменено в части взыскания государственной пошлины.

Принято по делу новое решение, резолютивная часть изложена в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Клычкову И.И, Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Клычкова И.И, Фроловой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N РФ-0123-12/17 от 22 ноября 2017 г. по состоянию на 16 декабря 2021 г. в сумме 888001, 14 руб, из которой за период с 22 мая 2019 г. по 20 ноября 2020 г. сумма основного долга 566571 руб.44 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 182482 руб. 56 коп, проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. (начисленные на сумму основного долга 566571 руб.44 коп. из расчета размера 22, 9 % годовых) в сумме 138947 руб.14 коп.

Взыскать с Клычкова И.И, Фроловой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке неустойку за период с 23 мая 2019 г. по 16 декабря 2021 г. в сумме 100 000 руб.

Взыскать с Клычкова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату государственной пошлины в размере 7001 руб. 62 коп.

Взыскать с Фроловой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату государственной пошлины в размере 7001 руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 ноября 2017 г. на основании заявления Клычкова И.И, Фроловой Е.Н. между ООО КБ "Агросоюз" и Клычковым И.И, Фроловой Е.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-22).

Сумма кредита определена сторонами в размере 970836руб. 81 коп. (п.1), срок действия договора - с 22 ноября 2017 г. по 20 ноября 2020 г. (п.2), процентная ставка - 22, 9% годовых (п. 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в виде аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к заявлению о присоединении.

Обязательства банка перед заемщиками по предоставлению кредита в размере 970836 руб. 81 коп были исполнены.

Заемщиком произведены расходные операции по лицевому счету. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по лицевому счету, в которых отражены списания и поступления денежных средств на лицевой счет (л.д. 25-26).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2019 г. ООО КБ "Агросоюз" признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 33).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установив наличие задолженности, полагая, что за судебной защитой банк обратился в течение срока исковой давности, однако имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 331, 421, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 850, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что исковое исковое заявление направлено в адрес суда 25 апреля 2022 г, пришел к выводу, что к взысканию подлежала задолженность по ежемесячным платежам за период с 22 мая 2019 г. по 20 ноября 2020 г, определилобщую сумму задолженности по состоянию на 16 декабря 2021 г. равной 888001, 14 руб, также рассчитал и взыскал неустойку за период с 23 мая 2019 г. по 16 декабря 2021 г, исходя из требований и условий договора как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом с учетом даты оплаты ежемесячного платежа каждого 22 числа, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в апелляционном определении.

Снижение размера неустойки судом апелляционной инстанции произведено на основании заявления ответчиков и в соответствие с правилами ст.ст.333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, срок исковой давности исчислен судом апелляционной инстанции верно.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовкого областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.