Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-2243/2023[88-5595/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова Е.Б, Широковой А.И. к Денщиковой О.И, Школьникову А.Е, Егоровой Л.А, Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Школьникова А.Е. к Басову Е.Б, Широковой А.И, Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки, по иску Юшиной И.Б. к Денщиковой О.И. об освобождении земельного участка, обязании перенести забор, снести гараж, часть жилого дома, баню, беседку, по встречному иску Денщиковой О.Б. к Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки, по иску Юшиной И.Б. к Басову Е.Б. об освобождении части земельного участка, по кассационной жалобе Юшиной И.Б. на решение Дмитровского районного суда Московской области от 16 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав Юшину И.Б, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Истцы Басов Е.Б, Широкова А.И. обратились в суд с иском к ответчикам Денщиковой О.И, Школьникову А.Е, Егоровой Л.А, Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки, уточнив исковые требования просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков принадлежащих ответчикам Денщиковой О.И, Школьникову А.Е, Басову Е.Б, Широковой А.И. по варианту N 1 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 (Приложение N 8 к заключению судебной землеустроительной экспертизы), принадлежащего ответчику Юшиной И.Б, по варианту N 2 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 (Приложение N 12 к заключению судебной землеустроительной экспертизы).

Ответчиком Школьниковым А.Е. заявлен встречный иск к Басову Е.Б, Широковой А.И, Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка. После уточнения исковых требований просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ - координат характерных точек границ - земельных участков принадлежащих Денщиковой О.И, Школьникову А.Е, Егоровой Л.А, Басову Е.Б, Широковой А.И. по варианту N 1 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 (Приложение N 8 к заключению судебной землеустроительной экспертизы), земельного участка принадлежащего Юшиной И.Б, по варианту N 2 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 (Приложение N 12 к заключению судебной землеустроительной экспертизы).

Ответчик по иску Басова Е.Б. и по встречному иску Школьникова А.Е. - Юшина И.Б. обратилась в суд с самостоятельным иском к ответчику Басову Е.Б. после уточнения исковых требований просила обязать Басова Е.Б. освободить земельный участок расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Юшиной И.Б. путем переноса ограждения из деревянных досок, укрепленного на металлических столбах протяженностью 87, 48 м, уборной, площадью 2 кв.м, обязать Басова Е.Б. снести гараж, площадью 109, 3 кв.м, часть жилого дома, площадью 91, 8 кв.м, часть сарая, площадью 7, 4 кв.м, сарай, площадью 7, 7 кв.м, в соответствии с заключением эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 года.

Юшина И.Б. также обратилась в суд с иском к ответчику Денщиковой О.И. об обязании освободить часть земельного участка, просила обязать Денщикову О.И. установить забор по границам земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, освободив часть принадлежащего Юшиной И.Б. земельного участка. Уточнив исковые требования, просила обязать Денщикову О.И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Юшиной И.Б, путем переноса ограждения из деревянных досок, укрепленного на металлических столбах протяженностью 59 метров, ограждения из металлического профлиста протяженностью 66, 7 метров, снести гараж, площадью 33 кв.м, часть жилого дома, площадью 90, 7 кв.м, баню, площадью 38, 7 кв.м, беседку, в соответствии с заключением эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 года.

Денщиковой О.И. предъявлен встречный иск к Юшиной И.Б. об исправлении реестровой ошибки. Денщикова О.И. просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Юшиной И.Б, признать недействительными и исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка и включить в сведения ЕГРН новые координаты, в соответствии с заключением кадастрового инженера Кузьминой А.Ю, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Денщиковой О.И, путем признания недействительными и исключения из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка и включения в состав ЕГРН координат в соответствии с заключением кадастрового инженера Кузьминой А.Ю, ссылаясь на то, что с целью уточнения местоположения границ своего земельного участка она (Денщикова О.И.) обратилась к кадастровому инженеру, которым было разъяснено, что на принадлежащий ей земельный участок происходит наложение земельного участка принадлежащего Юшиной И.Б.

Решением Дмитровского районного суда Московской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года постановлено:

исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих Денщиковой О.И, Школьникову А.Е, Егоровой Л.А, Басову Е.Б, Широковой А.И. по варианту N 1 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 года (Приложение N 8) и земельного участка, принадлежащего Юшиной И.Б. по варианту N 2 заключения эксперта Бронникова А.И. от 10 сентября 2021 года (Приложение N 12).

Признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Школьникову А.Е, а именно, существующие координаты - т.4 (Х 520394, 28, Y 2200606, 94); т.3 (Х 520408, 88, Y 2200675, 40); т.5 (Х 520380, 92, Y 2200681, 36); т.6 (Х 520366, 33, Y 2200612, 90) и вместо исключенных координат внесены в сведения ЕГРН следующие координаты границ земельного участка: т.н2 (Х 520423, 35, Y 2200653, 95); т.н7 (Х 520422, 05, Y 2200654, 21); т.н8 (Х 520416, 45, Y 2200655, 41); т.н9 (Х 520398, 00, Y 2200659, 79); т.н10 (Х 520394, 94, Y 2200660, 51); т.н11 (Х 520387, 00, Y 2200626, 95); т.н12 (Х 520379, 54, Y 2200597, 09); т.н13 (Х 520378, 80, Y 2200594, 22); т.н14 (Х 520407, 92, Y 2200587, 68); т.н3 (Х 520408, 21, Y 2200588, 94); т.н2 (Х 520423, 35, Y 2200653, 95).

Признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Егоровой Л.А, а именно, существующие координаты - т.6 (Х 520366, 33, Y 2200612, 90); т.5 (Х 520380, 93, Y 2200681, 36); т.7 (Х 520352, 97, Y 2200687, 32); т.8 (Х 520338, 38, Y 2200618, 86) и вместо исключенных координат внесены в сведения ЕГРН следующие координаты границ земельного участка: т.н10 (Х 520394, 94, Y 2200660, 51); т.н15 (Х 520393, 76, Y 2200660, 71); т.н16 (Х 520387, 62, Y 2200662, 02); т.н17 (Х 520364, 68, Y 2200667, 49); т.н18 (Х 520350, 14, Y 2200604, 04); т.н12 (Х 520379, 54, Y 2200597, 09); т.н11 (Х 520387, 00, Y 2200626, 95); т.н10 (Х 520394, 94, Y 2200660, 51).

Признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Басову Е.Б. а именно, существующие координаты характерных точек - т.9 (Х 520414, 09, Y 2200761, 17); т.10 (Х 520399, 51, Y 2200692, 71); т.11 (Х 520455, 39, Y 2200680, 80); т.12 (Х 520469, 98, Y 2200749, 27) и вместо исключенных координат внесены в сведения ЕГРН следующие координаты характерных точек границ земельного участка: т.н19 (Х 520397, 10, Y 2200670, 84); т.н20 (Х 520442, 45, Y 2200661, 15); т.н21 (Х 520450, 63, Y 2200659, 35); т.н22 (Х 520450, 75, Y 2200659, 93); т.н23 (Х 520451, 93, Y 2200659, 67); т.н24 (Х 520452, 83, Y 2200663, 91); т.н25 (Х 520452, 95, Y 2200663, 89); т.н26 (Х 520470, 42, Y 2200727, 19); т.н27 (Х 520415, 99, Y 2200740, 89); т.н28 (Х 520414, 45, Y 2200735, 18); т.н19 (Х 520397, 10, Y 2200670, 84).

Признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Широковой А.И. а именно, существующие координаты - т.13 (Х 520386, 14, Y 2200767, 12); т.14 (Х 520371, 56, Y 2200698, 66); т.10 (Х 520399, 51, Y 2200692, 70); т.9 (Х 520414, 09, Y 2200761, 17) и вместо исключенных координат внесены в сведения ЕГРН следующие координаты характерных точек границ земельного участка: т.н19 (Х 520397, 10, Y 2200670, 84); т.н28 (Х 520414, 45, Y 2200735, 18); т.н29 (Х 520385, 40, Y 2200742, 22); т.н30 (Х 520367, 92, Y 2200677, 02); т.н19 (Х 520397, 10, Y 2200670, 84).

Признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Юшиной И.Б, а именно, внешний контур - т.1 (Х 520516, 57, Y 2200551, 13); т.2 (Х 520565, 32, Y 2200727, 63); т.3 (Х 520548, 00, Y 2200731, 50); т.4 (Х 520505, 56, Y 2200742, 46) т.н5 (Х 520501, 41, Y 2200726, 44); т.н6 (Х 520493, 97, Y 2200699, 19); т.7 (Х 520465, 06, Y 2200706, 48); т.8 (Х 520476, 55, Y 2200748, 66); т.9 (Х 520469, 98, Y 2200749, 27); т.10 (Х 520455, 39, Y 2200680, 80); т.11 (Х 520399, 51, Y 2200692, 70); т.12 (Х 520371, 56, Y 2200698, 65); т.13 (Х 520343, 61, Y 2200704, 60); т.14 (Х 520315, 66, Y 2200710, 55); т.15 (Х 520287, 71, Y 2200716, 51); т.16 (Х 520302, 29, Y 2200784, 97); т.17 (Х 520264, 00, Y 2200792, 00); т.18 (Х 520225, 50, Y 2200648, 25); т.19 (Х 520205, 00, Y 2200612, 25); т.20 (Х 520176, 50, Y 2200592, 75); т.21 (Х 520235, 50, Y 2200491, 75); т.22 (Х 520253, 42, Y 2200455, 15); т.23 (Х 520254, 43, Y 2200612, 53); т.24 (Х 520272, 04, Y 2200608, 29); т.25 (Х 520309, 96, Y 2200599, 14); т.26 (Х 520346, 97, Y 2200590, 11); т.27 (Х 520376, 14, Y 2200583, 39); т.28 (Х 520405, 34, Y 2200576, 62); т.29 (Х 520419, 92, Y 2200572, 95); т.30 (Х 520449, 13, Y 2200565, 57); т.31 (Х 520463, 77, Y 2200561, 85); внутренний контур N - т.5 (Х 520501, 41, Y 2200726, 44); т.32 (Х 520519, 48, Y 2200721, 65); т.33 (Х 520547, 70, Y 2200714, 13); т.34 (Х 520531, 27, Y 2200630, 60) т.35 (Х 520517, 68, Y 2200633, 61); т.36 (Х 520512, 02, Y 2200634, 82); т.37 (Х 520497, 20, Y 2200569, 60); т.38 (Х 520467, 54, Y 2200576, 07); т.39 (Х 520438, 26, Y 2200585, 00); т.40 (Х 520441, 28, Y 2200596, 92); т.41 (Х 520452, 94, Y 2200647, 61); т.42 (Х 520483, 01, Y 2200640, 70); т.43 (Х 520499, 76, Y 2200637, 44); т.44 (Х 520502, 27, Y 2200648, 43); т.45 (Х 520500, 51, Y 2200648, 82); т.46 (Х 520481, 37, Y 2200653, 04); т.47 (Х 520451, 83, Y 2200659, 20); т.48 (Х 520452, 83, Y 2200663, 91); т.49

(Х 520453, 26, Y 2200663, 83); т.50 (Х 520453, 82, Y 2200665, 82); т.51 (Х 520457, 87, Y 2200680, 27); т.52 (Х 520459, 47, Y 2200685, 94); т.7 (Х 520465, 06, Y 2200706, 48); т.6 (Х 520493, 97, Y 2200699, 19); внутренний контур N - т.53 (Х 520422, 23, Y 2200600, 98); т.54 (Х 520394, 28, Y 2200606, 94); т.55 (Х 520366, 33, Y 2200612, 90); т.56 (Х 520338, 38, Y 2200618, 86); т.57 (Х 520304, 19, Y 2200626, 15); т.58 (Х 520270, 00, Y 2200633, 44); т.59 (Х 520284, 59, Y 2200701, 90); т.60 (Х 520318, 79, Y 2200696, 61); т.61 (Х 520318, 39, Y 2200694, 67); т.62 (Х 520318, 78, Y 2200694, 61); т.63 (Х 520352, 98, Y 2200687, 32) т.64 (Х 520380, 93, Y 2200681, 36); т.65 (Х 520408, 88, Y 2200675, 40); т.66 (Х 520436, 83, Y 2200669, 44), и вместо исключенных координат внесены в сведения ЕГРН следующие координаты границ земельного участка: внешний контур - т.1 (Х 520516, 57, Y 2200551, 13); т.2 (Х 520565, 32, Y 2200727, 63); т.3 (Х 520548, 00, Y 2200731, 50); т.4 (Х 520505, 56, Y 2200742, 46); т.5 (Х 520501, 41, Y 2200726, 44); т.32 (Х 520519, 48, Y 2200721, 65); т.33 (Х 520547, 70, Y 2200714, 13); т.34 (Х 520531, 27, Y 2200630, 60); т.35 (Х 520517, 68, Y 2200633, 61); т.36 (Х 520512, 02, Y 2200634, 82); т.37 (Х 520497, 20, Y 2200569, 60); т.38 (Х 520467, 54, Y 2200576, 07); т.39 (Х 520438, 26, Y 2200585, 00); т.н1 (Х 520437, 54, Y 2200582, 71); т.н2 (Х 520408, 21, Y 2200588, 94); т.н8 (Х 520407, 92, Y 2200587, 68); т.н9 (Х 520378, 80, Y 2200594, 22); т.н10 (Х 520379, 54, Y 2200597, 09); т.н16 (Х 520350, 14, Y 2200604, 04); т.н17 (Х 520364, 68, Y 2200667, 49); т.н18 (Х 520387, 62, Y 2200662, 02); т.н19 (Х 520393, 76, Y 2200660, 71); т.н12 (Х 520394, 94, Y 2200660, 51); т.н13 (Х 520398, 00, Y 2200659, 79); т.н14 (Х 520416, 45, Y 2200655, 41); т.н15 (Х 520422, 05, Y 2200654, 21); т.н3 (Х 520423, 35, Y 2200653, 95); т.н4 (Х 520433, 10, Y 2200651, 94); т.н5 (Х 520445, 05, Y 2200649, 47); т.н6 (Х 520450, 63, Y 2200648, 23); т.н7 (Х 520452, 57, Y 2200647, 69); т.41 (Х 520452, 94, Y

2200647, 61); т.42 (Х 520483, 01, Y 2200640, 70); т.43 (Х 520499, 76, Y 2200637, 44); т.44 (Х 520502, 27, Y 2200648, 43) т.45 (Х 520500, 51, Y 2200648, 82); т.46 (Х 520481, 37, Y 2200653, 04); т.47 (Х 520451, 83, Y 2200659, 20); т.н24 (Х 520451, 93, Y 2200659, 67); т.н23 (Х 520450, 75, Y 2200659, 93); т.н22 (Х 520450, 63, Y 2200659, 35); т.н21 (Х 520442, 45, Y 2200661, 15); т.н20 (Х 520397, 10, Y 2200670, 84); т.н25 (Х 520367, 92, Y 2200677, 02); т.н26 (Х 520385, 40, Y 2200742, 22); т.н27 (Х 520391, 76, Y 2200765, 92); т.67 (Х 520386, 14, Y 2200767, 12); т.12 (Х 520371, 56, Y 2200698, 65); т.13 (Х 520343, 61, Y 2200704, 60); т.14 (Х 520315, 66, Y 2200710, 55); т.15 (Х 520287, 71, Y 2200716, 51); т.16 (Х 520302, 29, Y 2200784, 97); т.17 (Х 520264, 00, Y 2200792, 00); т.18 (Х 520225, 50, Y 2200648, 25); т.19 (Х 520205, 00, Y 2200612, 25); т.20 (Х 520176, 50, Y 2200592, 75); т.21 (Х 520235, 50, Y 2200491, 75); т.22 (Х 520253, 42, Y 2200455, 15); т.23 (Х 520254, 43, Y 2200612, 53); т.24 (Х 520272, 04, Y 2200608, 29); т.25 (Х 520309, 96, Y 2200599, 14); т.26 (Х 520346, 97, Y 2200590, 11); т.27 (Х 520376, 14, Y 2200583, 39); т.28 (Х 520405, 34, Y 2200576, 62); т.29 (Х 520419, 92, Y 2200572, 95); т.30 (Х 520449, 13, Y 2200565, 57); т.31 (Х 520463, 77, Y 2200561, 85); т.1 (Х 520516, 57, Y 2200551, 13); внутренний контур - т.56 (Х 520338, 38, Y 2200618, 86); т.57 (Х 520304, 19, Y 2200626, 15); т.58 (Х 520270, 00, Y 2200633, 44); т.59 (Х 520284, 59, Y 2200701, 90); т.60 (Х 520318, 79, Y 2200696, 61); т.61 (Х 520318, 39, Y 2200694, 67); т.62 (Х 520318, 78, Y 2200694, 61); т.63 (Х 520352, 97, Y 2200687, 32).

В удовлетворении иска Юшиной И.Б. к Денщиковой О.И. об освобождении земельного участка, переносе забора, обязании снести гараж, часть жилого дома, баню, беседку, иска Юшиной И.Б. к Басову Е.Б. об освобождении части земельного участка - отказать.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Басов Е.Б. является собственником земельного участка площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".5. Право собственности Басова Е.Б. на указанный земельный участок зарегистрировано 6 апреля 2004 года. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и запись о местоположении границ земельного участка внесена в сведения ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Широкова А.И. является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности на земельный участок зарегистрировано Широковой А.И. 6 апреля 2004 года, граница земельного участка установлена и запись о местоположении границ внесена в сведения ЕГРН.

Денщикова О.И. является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности Денщиковой О.И. на земельный участок зарегистрировано 12 мая 2004 года, граница земельного участка установлена и запись о границах земельного участка внесена в сведения ЕГРН.

Егорова Л.А. является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности Егоровой Л.А. на данный земельный участок зарегистрировано 27 мая 2004, граница земельного участка установлена и запись о границах участка содержится в сведениях ЕГРН.

Школьникова А.Е. является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности на земельный участок зарегистрировано 25 июня 2004 года в сведениях ЕГРН содержится запись о местоположении границ земельного участка.

Юшина И.Б. является собственником земельного участка, площадью 32445 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности Юшиной И.Б. на данный земельный участок зарегистрировано 17 января 2018, в сведения ЕГРН внесена запись о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок Широковой А.И. является смежным с земельным участком Басова Е.Б. и земельным участком Юшиной И.Б.; земельный участок принадлежащий Егоровой Л.А. граничит с земельным участком Школьникова А.Е. и земельным участком Юшиной И.Б.; земельный участок Басова Е.Б. граничит с земельным участком с Широковой А.И. и земельным участком сЮшиной И.Б.; земельный участок Денщиковой О.И. граничит с земельным участком с Школьникова А.Е. и земельным участком Юшиной И.Б.; земельный участок с Школьникова А.Е. граничит с земельным участком с Егоровой Л.А. и земельным участком Юшиной И.Б, что наглядно отражено экспертом Бронниковым А.И. на ситуационном плане фактических границ земельных участков сторон по делу.

Кадастровые границы земельных участков Школьникова А.Е, Денщиковой О.И, Егоровой Л.А. в полном объеме по всему периметру не соответствуют фактическим границам участков, которые существуют на местности более 15 лет, что подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела.

Фактические границы земельных участков имеют пересечение с кадастровыми границами соседних земельных участков, с границами земельного участка Юшиной И.Б, который представляет собой внутриквартальный проезд, проезд к массиву из 14-ти участков в районе д. Беклемишево, в число которых входят участки сторон по делу.

В рамках рассмотрения спора, судом первой инстанции назначена землеустроительная экспертиза.

По заключению эксперта Бронникова А.И, имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельных участков - Басова Е.Б, Широковой А.И, Денщиковой О.И, Школьникова А.Е, Егоровой Л.А, Юшиной И.Б. и участника долевой собственности на данный земельный участок Винокурова В.И. - 3-его лица по делу.

Экспертом разработаны варианты исправления реестровой ошибки.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе заключение землеустроительной экспертизы, пришел к выводу о наличии реестровых ошибок в определении границ земельных участков сторон, при этом суд не установилзапользования земельного участка Юшиной И.Б.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции, оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение судебной экспертизы проверено судами первой и апелляционной инстанций и оценено в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Дмитровского районного суда Московской области от 16 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юшиной И.Б. - без удовлетворения.