Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-2678/2023[88-5821/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года гражданское дело N 2-980/2022 по иску Захарова Александра Александровича, Маркуша Дмитрия Сергеевича к УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда

по кассационному представлению Прокуратуры Белгородской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей заявление о возврате кассационного представления подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.А, Маркуш Д.С. обратились в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Захарова А.А, Маркуша Д.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захарова А.А, Маркуша Д.С, апелляционное представление прокурора г. Белгорода без удовлетворения.

В поданном кассационном представлении Прокуратура Белгородской области просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Белгородской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление с просьбой вернуть кассационное представление без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года не обжалуются.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что прокурор области в поступившем заявлении просит возвратить поданное кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационное представление Прокуратуры Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: