Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33332/2022[88-990/2023-(88-34002/2022)]

N 88-990/2023

N 2-557/2022

г. Саратов 10 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Борзенко Н.П на решение мирового судьи судебного участка N2 Борисовского района Белгородской области от 28 июня 2022 г, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2022 г.

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" к Борзенко Н.П о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Белгород") обратилось к мировому судье с иском к Борзенко Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за природный газ с 1 мая 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 1 780, 58 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Белгородской области, 30 ноября 2006 г. между Борзенко Н.П. и ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым ответчику предоставлялась услуга. Истец указал, что исполняет свои обязательства по договору поставки газа надлежащим образом, однако 25 ноября 2019 г. при проверке системы газоснабжения указанного домовладения выявлена неисправность прибора учета, установленного в доме, выразившаяся в не отображении результатов измерений газа, при включенном газоиспользующем оборудовании (котле). В связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" произвело расчет задолженности за пользование газом по нормативу, за период с 1 мая 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 1 780, 58 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Борисовского района Белгородской области от 28 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Борзенко Н.П. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" взыскана задолженность по оплате за коммунальную услугу за природный газ за период с 1 мая 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 1 780, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Борисовского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Борзенко Н.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Борзенко Н.П. проживает в отапливаемом жилом доме по адресу: "адрес", где имеется газовая плита, отопительный прибор, газовый счетчик. Отапливаемая площадь 94, 80 кв.м.

30 ноября 2006 г. между Борзенко Н.П. и ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым предоставлялась услуга.

Расчет за потребленный газ по лицевому счету производился в соответствии с показаниями прибора учета газа Гранд-G4.

25 ноября 2019 г. сотрудниками ТУРГ в п. Борисовка при проверке системы газоснабжения указанного домовладения выявлена неисправность прибора учета, установленного в доме, выразившаяся в не отображении результатов измерений газа, при включенном газоиспользующем оборудовании (котле), о чем составлен акт.

Прибор учета - счетчик Гранд-G4, установленный на флигеле Борзенко Н.П, не реагировал на потребление газа, т.е. не отображал результатов измерений.

За период с 25 мая 2019 г. по 24 ноября 2019 г. истцом произведено начисление по нормативам потребления вследствие выявленной неисправности прибора учета газа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", мировой судья, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из установленного факта того, что в спорный период ответчику Борзенко Н.П. оказывались услуги по газоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, однако, прибор учета - счетчик Гранд-G4, не отображал результатов измерений, в связи с чем объем потребленного газа был определен в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, отклонив доводы Борзенко Н.П. о неисследованных квитанциях в суде первой инстанции о том, что мировым судьей не были исследованы представленные ответчиком квитанции как не состоятельные. Проверяя законность решения мирового судьи, суд установил, что судом первой инстанции представленным документам дана надлежащая оценка

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Борисовского района Белгородской области от 28 июня 2022 г, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Борзенко Н.П - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина