Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34110/2022[88-1015/2023-(88-34032/2022)]

N 88-1015/2023

N 2-918/2021

г. Саратов 10 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Иванова Н.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 15 сентября 2022 г.

по гражданскому делу по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Иванова Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Управляющая организация) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.И, в котором, с учетом уточненных требований, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 г. по 6 февраля 2020 г, в размере 72 449, 62 руб, а также сумму пени в размере 16012 руб, мотивируя требования тем, что в указанный период времени истец осуществлял функции управления жилым домом по адресу: "адрес".

Истец указал, что исполнял свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик уклонилась от оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г. исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России удовлетворены частично. С Ивановой Н.И. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 72 449, 62 руб, пени за период с февраля 2018 г. по июнь 2021 г. в размере 3 000 руб, а всего 75 449, 62 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Воронежа от 15 сентября 2022 г. решение мирового судьи от 18 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ивановой Н.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Возражая по доводам кассационной жалобы, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России просит оставить судебные постановления без изменения, жалобу Ивановой Н.И. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: "адрес", является собственностью Российской Федерации.

На основании рапорта Иванова С.А. от 10 октября 1996 г. командиром в/ч 23326 было дано разрешение на размещение его семьи: жены Ивановой Н.И, дочери Ивановой Е.С, сына Иванова С.С. в указанном общежитии, в комнате N. С 4 апреля 2002 г. Иванова Н.И. была зарегистрирована по данному адресу по месту жительства.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России оказывает жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 5 декабря 2017 г. прекращено право пользования Ивановой Н.И. комнатой N по адресу: "адрес", ответчик выселена из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

6 февраля 2020 г. между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и Ивановой Н.И. подписан акт передачи ключей от квартиры.

В тот же день сторонами подписан акт технического состояния служебного жилого помещения, согласно которому представитель Управляющей организации начальник ДУ N 2 Сухоруков П.В. принял, а наниматель Иванова Н.И. сдала служебное помещение.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что за период с 1 февраля 2018 г. по 6 февраля 2020 г. по комнате N имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в спорный период времени управление многоквартирным домом и предоставление жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном общежитии фактически осуществляло ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчику Ивановой Н.И. оказывались коммунальные услуги, однако, последняя уклоняется от исполнения обязательства по их оплате, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 г. по 6 февраля 2020 г, в размере 72 449, 62 руб, на которую истцом начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, признав, сумму пени, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, мировой судья признал возможным снизить сумму пени до 3 000 руб.

Отклоняя доводы ответчика о том, что она с 21 декабря 2017 г. фактически в вышеуказанном жилом помещении не проживает и как следствие не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, мировой судья, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 23, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что временное неиспользование нанимателями, собственниками или иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Поскольку Иванова Н.И. была зарегистрирована в спорный период времени в жилом помещении, с заявлением о перерасчете в порядке части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с временным отсутствием не обращалась, помещение истцу не передала, оснований для освобождения ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период (до передачи представителю истца служебного помещения и ключей) не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, отклонив доводы Ивановой Н.И. о том, что договор найма между сторонами не заключался, и она не обязана оплачивать коммунальные услуги, как не состоятельные, указав, что в силу статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Пленума, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что в спорный период времени она проживала по иному месту жительства, в подтверждение чего ей была представлена справка администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и справка ст. участкового уполномоченного ОП N 8 УМВД России по г. Воронежу, необоснованно отклоненные судами обеих инстанций, не могут быть приняты во внимание, при установленном судами факте того, что ранее занимаемое жилое помещение и ключи от него, ответчик передала только 6 февраля 2020 г.

Вопреки доводам жалобы о том, что истец злоупотреблял правом, не получил исполнительный лист и не предъявил его к исполнению в установленный законом срок, в материалах дела имеется запрошенная мировом судьей и исследованная им в ходе судебного разбирательства копия исполнительного производства, из которой следует, что 19 декабря 2017 г. взыскателю Минобороны РФ выдан исполнительный лист на основании апелляционного определения Воронежского областного суда от 5 декабря 2017 г, предмет исполнения: прекратить право пользования Ивановой Н.И. комнатой "адрес" в "адрес" и выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. На основании заявления взыскателя от 24 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа 8 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство и окончено 19 марта 2021 г. фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 15 сентября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Н.И. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина