Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34906/2022[88-1669/2023-(88-34979/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова АВ, Власенкова ВВ, Спирова ГЯ, Данилевской АН, Трофимова АП, Колесникова НВ, Успенской ЛС, Герасева ВД, Потаповой МЛ к Федеральному агентству лесного хозяйства, администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении из земель государственного лесного фонда части земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на объекты недвижимрсти

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, представителя Успенской Л.С. - Соколовой Т.В, действующей на основании ордера N 2735 от 2 февраля 2023, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Белова А.Ф, Власенкова В.В, Спирова Г.Я, Данилевска А.Н, Трофимова А.П, Колесникова Н.В, Успенской Л.С, Герасева В.Д, Потаповой М.Л. обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просили признать за каждым из истцов право собственности на предоставленные им решением общего собрания СНТ "Серебряные ручьи" земельные участки, находящиеся в границах указанного СНТ, установить границы земельных участков, исключить их из состава земель государственного лесного фонда.

В обосновании заявленных требований ссылались на то, что являются членами СНТ "Серебряные ручьи" (ранее ПСК "Серебряные ручьи"), каждому из них ранее в установленном законом порядке решением общего собрания членов СНТ выделены земельные участки по фактическому землепользованию.

Размеры площадей земельных участков подтверждены учетными карточками с указанием кадастровым инженером Арбатским Е.С. координат поворотных точек. Спор о границах занимаемых истцами земельных участков со смежными землепользователями отсутствует, что подтверждается актами согласования местоположения границ земельных участков, составленных кадастровым инженером и заверенных председателем СНТ "Серебряные ручьи". Земельные участки истцов находятся в границах земель, отведенных СНТ "Серебряные ручьи". На каждом из земельных участков истцов имеются капитальные и временные строения и сооружения, а также многолетние насаждения.

Просили об исключении из земель государственного лесного фонда части земельных участков, установлении границ земельных участков в соответствии с требованиями законодательства, признании права собственности на объекты недвижимости.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены.

Исключены из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 813 кв.м. в координатах, отраженных в решении суда.

Признано за Беловым А.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес", площадью 813 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключены из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 1066 кв.м. в координатах, отраженных в решении суда.

Признано за Власенковым В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес", площадью 1066 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 3000 кв.м. в координатах, отраженных в решении суда.

Признано за Колесниковым Н.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес" "адрес", площадью 3000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 1063 кв.м. в координатах, отраженных в решении суда.

Признано за Спировым Г.Я. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес" 1063 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 3200 кв.м, в координатах отраженных в решении суда.

Признано за Данилевской А.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес", площадью 3200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 2000 кв.м, в координатах отраженных в решении суда.

Признано за Трофимовым А.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес" "адрес" "адрес", площадью 2000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 1783 кв.м, в координатах отраженных в решении суда.

Признано за Успенской Л.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес", площадью 1783 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 1280 кв.м, в координатах отраженных в решении суда.

Признано за Герасевым В.Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес" "адрес" "адрес", площадью 1280 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

Исключена из земель государственного лесного фонда часть земельного участка в кадастровом квартале N, площадью 703 кв.м, в координатах отраженных в решении суда.

Признано за Потаповой М.Л. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, "адрес", площадью 703 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установлены границы земельного участка по координатам, отраженным в решении суда.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства оспаривает законность судебного акта первой и апелляционной инстанций по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, в составе которого находятся спорные земельные участки истцов, с кадастровым номером N, общей площадью 482 000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", ранее в 2001 году в установленном законом порядке предоставлен ПСК (ныне СНТ) "Серебряные ручьи" для ведения садоводства, что в совокупности подтверждается предоставленными в материалы дела документами: согласованием Академией наук РАН и администрацией Одинцовского района Московской области перевода в установленном порядке такого земельного участка в ведение администрации "адрес" с. передачей ПСК "Серебряные ручьи" для использования его в соответствии с целевым назначением ПСК; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.11.2020г. (дело N), оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (дело N 8г-4400/2021), в котором изложены установленные судом обстоятельства законности владения СНТ "Серебряные ручьи" с кадастровым номером N, в связи с чем за рядом других граждан признано право собственности на предоставленные им СНТ земельные участки, находящиеся в составе вышеуказанного земельного участка СНТ; а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года N N (дело NА40-27589/18), которым ИЛАИ РАН отказано в признании за ним права пользования земельным участком с кадастровым номером N в связи с тем, что данный земельный участок ранее выделен и предоставлен СНТ "Серебряные ручьи" в установленном законом порядке.

Третьи лица - Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ "Серебряные ручьи", а также ответчик - Федеральное агентство лесного хозяйства являлись участниками спора по гражданскому делу N 33-28227/2020. Кроме того. Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ "Серебряные ручьи" являлись также участниками вышеуказанного спора, рассмотренного арбитражным судом по делу NА40- 27589/18.

Спорные земельные участки образованы из состава земельного участка с кадастровым номером N, который на законных основаниях предоставлен в пользование СНТ "Серебряные ручьи" для садоводства до дня вступления в законную силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ.

Спорные земельные участки распределены истцам решением общего собрания некоммерческой организацией, не являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. ст. 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2014 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", ст. ст. 34, 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Положения абзаца второго части второй статьи 390 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон.

Иные доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: