Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-37131/2022[88-3537/2023-(88-36951/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-23/2021 по иску Голышева Михаила Евгеньевича к СНТ "Доскино", Васкэ Татьяне Васильевне, Лариной Юлии Павловне, Михайловскому Игорю Владимировичу, Петровой Марине Дмитриевне, Пуженкову Виктору Николаевичу, Шигиной Галине Александровне, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании недействительным решения общего собрания, положений Устава, о запрете выполнять работы, об обязании поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества, об обязании ПАО "Газпромгазораспределение Нижний Новгород" согласовать использование земельного участка, взыскании судебных расходов, по самостоятельным исковым требованиям Жидкова Михаила Алексеевича к СНТ "Доскино", Васкэ Татьяне Васильевне, Лариной Юлии Павловне, Михайловскому Игорю Владимировичу, Петровой Марине Дмитриевне, Пуженкову Виктору Николаевичу, Шигиной Галине Александровне, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об оспаривании положений Устава, решения общего собрания, возложении обязанности поставить территорию товарищества на кадастровый учет, о признании недействительным соглашения, возложении обязанности согласовать использование земельного участка, запрете выполнения работ, по кассационной жалобе Голышева Михаила Евгеньевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03.03.2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.10.2022 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

Голышев М.Е. обратился в суд с иском к СНТ "Доскино", Васкэ Т.В, Лариной Ю.П, Михайловскому И.В, Петровой М.Д, Пуженкову В.Н, Шигиной Г.А, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ "Доскино" ИНН 5245030820, оформленного протоколом N 1 от 02 июня 2019 года, в части утверждения п.1.1 Устава о создании СНТ на земельном участке в границах кадастрового квартала N; о признании недействительным п.1.1 Устава СНТ "Доскино"; о запрете ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" выполнять работы по размещению объектов газоснабжения в границах земельного участка кадастрового квартала N на основании Соглашений СНТ "Доскино" и ПАО "ГазпромГазораспределение Нижний Новгород" от 18 мая 2019 года и 08 июля 2020 года; об обязании СНТ "Доскино" в шестимесячный срок поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей СНТ "Доскино"; об обязании ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" согласовать использование земельного участка с кадастровым номером N для размещения объектов газоснабжения до домовладений N и N с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала N о взыскании судебных расходов.

Третье лицо Жидков Ф.А. обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к СНТ "Доскино", Васкэ Т.В, Лариной Ю.П, Михайловскому И.В, Петровой М.Д, Пуженкову В.Н, Шигиной Г.А, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ "Доскино" ИНН 5245030820, оформленного протоколом N 1 от 02 июня 2019 года, в части утверждения п.1.1 Устава о создании СНТ на земельном участке в границах кадастрового квартала N о признании недействительным п.1.1 Устава; об обязании СНТ "Доскино" в шестимесячный срок поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности учредителей СНТ "Доскино"; о признании недействительным Соглашения СНТ "Доскино" и ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" от 18 мая 2019 года и 08 июля 2020 года об использовании земельного участка с кадастровым номером N для размещения объектов газоснабжения и о запрете ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" выполнения работ на основании данных Соглашений; об обязании ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" согласовать использование земельного участка с кадастровым номером N с собственниками земельного участка в границах кадастрового квартала N

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 03.03.2022 г, с учетом определений от 10 марта 200 г. и 6 мая 2022 г. об исправлении описок, в удовлетворении исковых требований Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.10.2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голышевым М.Е. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении спора не допущено.

Судом установлено, что Голышев М.Е. является собственником земельных участков N, N ФИО26 - собственником земельных участков N, N N находящихся в границах кадастрового квартала N

Земельные участки Голышеву М.Е. и Жидкову Ф.А. предоставлялись в составе НСТ "Доскино", учредителем которого являлся профсоюзный комитет производственного объединения "Горьковское" по племенной работе.

Устав НСТ "Доскино" был зарегистрирован 29.04.1988 г. решением исполнительного комитета Богородского городского Совета народных депутатов Нижегородской области N 290.

В составе НСТ "Доскино" находилось 66 членов - собственников садовых земельных участков, а также в составе НСТ находились земли общего пользования - дороги, проезды.

НСТ "Доскино" ИНН 5245011143 как не действующее юридическое лицо по решению налогового органа 26.02.2007 г. исключено из ЕГРЮЛ.

При ликвидации НСТ "Доскино" общее имущество членов товарищества и иных собственников подлежало передаче из общей совместной собственности в общую долевую собственность собственников садовых земельных участков, расположенных в границах товарищества, пропорционально их площади.

После ликвидации НСТ "Доскино" собственниками земельных участков, располагавшихся в границах ликвидированного товарищества, соглашения о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, не заключалось.

02.06.2019 г. состоялось общее собрание учредителей СНТ "Доскино", по результатам которого приняты решения, в том числе, о создании (учреждении) и о регистрации в регистрирующем государственном органе СНТ "Доскино", об утверждении Устава СНТ "Доскино". Принятые решения оформлены протоколом N 1 общего собрания учредителей СНТ "Доскино".

Согласно п. 1.1 Устава СНТ "Доскино", садоводческое некоммерческое товарищество "Доскино", именуемое в дальнейшем "товарищество", создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала N путем добровольного объединения его членами членских и целевых взносов, определяемых высшим органом товарищества - общим собранием членов.

Судом установлено, что СНТ "Доскино" ИНН 5245030820 не является правопреемником НСТ "Доскино" ИНН 5245011143.

18.05.2019 г. СНТ "Доскино" и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" заключили соглашение об использовании земельного участка с кадастровым номером N для выполнения работ по размещению объекта газоснабжения "Подземный газопровод давлением до 0, 3 МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: "адрес"

Между исполнителем ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и собственником N ФИО28 был заключен Договор N N о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. ФИО28 были выданы технические условия на подключение к сетям газораспределения.

Также 08.07.2020 г. СНТ "Доскино" и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" заключили соглашение об использовании земельного участка с кадастровым номером N для выполнения работ по размещению объекта газоснабжения "Подземный газопровод давлением до 0, 3 МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: "адрес"

07.05.2019 г. Голышев М.Е, Жидков М.А, Коробов В.П, Орлова О.В, Маслов Н.М, Кузьмин Н.И, Новиков Ю.Г, Калинина Т.М, Жулин А.А. направили письменное обращение председателю СНТ "Доскино", в котором указали, что они приняли решение о ведении садоводства без создания товарищества, просят определить границы создаваемого СНТ "Доскино" товарищества, при регистрации не использовать название СНТ "Доскино".

26.08.2019 г. СНТ "Доскино" разместило в общедоступном месте информацию о том, что решением СНТ "Доскино" от 25.08.2019 г. была утверждена приходно-расходная смета товарищества, установлены размеры взносов.

05.09.2019 г. Богородской городской прокуратурой Голышеву М.Е. был направлен ответ на обращение, в котором указано на ликвидацию НСТ "Доскино", указано также на то, что проверкой установлено, что 02.06.2019 г. принято решение об учреждении СНТ "Доскино", данное решение принято в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ N 217-ФЗ. Одновременно даны разъяснения по вопросу включения принадлежащего Голышеву М.Е. земельного участка с кадастровым номером 52624:0031003:32 в состав вновь образованного СНТ, разъяснено, что до настоящего времени границы СНТ "Доскино" не определены.

19.07.2020 г. состоялось общее собрание собственников земельных участков N расположенных по адресу: СНТ "Доскино", председателем собрания выступал Голышев М.Е. на данном собрании было принято, в том числе, решение обратиться к СНТ "Доскино" с требованием об определении (установлении) границ СНТ "Доскино", в связи с противозаконными действиями, принимаемыми председателем СНТ "Доскино" Михайловским И.В. по вопросам земельных отношений, касающихся территорий бывшего НСТ "Доскино" и ущемлением прав собственников земельных участков.

Доказательств включения СНТ "Доскино" в свою территорию земельных участков, принадлежащих лицам, не являющимся учредителями товарищества, Голышевым М.Е. и Жидковым Ф.А. в материалы дела не представлено.

Согласно п.1.1 Устава и оспариваемому решению, "товарищество" создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для ведения садоводства на земельном участке в границах кадастрового квартала N

В ходе судебного разбирательства установлено, что и земельные участки собственников, не являющихся учредителями СНТ "Доскино", и участки собственников-членов СНТ "Доскино" располагаются в границах одного кадастрового квартала - N

В решении и п.1.1 Устава не содержится сведений о том, что в состав СНТ "Доскино" включен весь кадастровый квартал N, указано лишь на расположение СНТ на земельном участке, который расположен в границах кадастрового квартала N

Границы территории СНТ "Доскино" в настоящее время не установлены, оспариваемое Голышевым М.Е. и Жидковым Ф.А. решение сведений об установлении границ товарищества, о включении земельных участков лиц, не являющихся членами СНТ, в границы земельного участка СНТ, не содержит, как и не содержится этих сведений оспариваемом п.1.1 Устава.

Материалами дела подтверждено, что объекты газоснабжения создаются для газификации земельных участков N и N, располагающихся в границах ликвидированного НСТ "Доскино", права в отношении земель общего пользования не зарегистрированы, на государственный кадастровый учет не поставлены, соглашение о порядке владения и пользования не достигнуто, при этом помимо Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А. правом собственности в отношении земель общего пользования обладают и другие собственники участков в границах кадастрового квартала N, в том числе, собственники участков 14 и 50.

Доказательств возможности иного способа проведения газопровода к земельным участкам 14 и 50, без использования земель общего пользования ликвидированного НСТ, Голышевым М.Е. и Жидковым Ф.А. суду не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 246, 253 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств нарушений прав истцов принятым решением о создании СНТ "Доскино" и п.1.1 Устава СНТ "Доскино" о создании товарищества в границах кадастрового квартала N по делу не установлено, в связи с чем исковые требования Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А. об оспаривании решения общего собрания и п.1.1 устава о создании СНТ "Доскино" суд первой инстанции правомерно признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что никем и оспаривалось, что земельные участки собственников, не являющихся учредителями и членами СНТ "Доскино", и земельные участки членов СНТ "Доскино" фактически располагаются в границах одного кадастрового квартала N. Исключение же из п.п.1 Устава указания о расположении товарищества в границах кадастрового квартала N на права лиц, ведущих садоводство самостоятельно в границах данного квартала, не влияет. Изменение же данного пункта Устава СНТ "Доскино", которые возникли с момента государственной регистрации таких изменений (10 марта 2022 г.), то есть после принятия решения суда первой инстанции, не ведет к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей сторон в иных правоотношениях, которые указаны истцами в качестве нарушенных, а также не образует преюдициальных обстоятельств для таких правоотношений.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о признании решения общего собрания недействительным, о чем заявлено СНТ "Доскино", со ссылкой на следующее.

Из материалов дела следует, что с исками об оспаривании решения общего собрания собственников земельных участков о создании СНТ "Доскино" Голышев М.Е. обратился 02.06.2021 г, а Жидков Ф.А. - 09.02.2022 г.

Как следует, из ЕГРЮЛ СНТ "Доскино" как вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано 10.07.2019 г. на основании протокола N 1 об учреждении юридического лица от 02.06.2019 г. Данные сведения содержатся в открытом источнике информации в телекоммуникационной сети и являются общедоступными. Кроме того, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Голышев М.Е. и Жидков Ф.А. еще в 2019 г. могли узнать о принятом решении, обратившись в СНТ "Доскино" за получением копии оспариваемого решения, поскольку были осведомлены о создании товарищества бывшими членами НСТ "Доскино", однако, за копией указанного решения не обратились. Об осведомленности о содержании принятого решения свидетельствуют и последующие действия Голышева М.Е. по обращению в ФНС и прокуратуру в 2019 году по данному вопросу.

Из материалов дела также следует, что в период май-июль 2019 года Голышев М.Е. и Жидков М.А. в числе иных лиц обращались к председателю вновь создаваемого СНТ, а Голышев Е.М. также в прокуратуру и в налоговый орган по вопросу создания данного товарищества; 19.07.2020 г. проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных по адресу СНТ "Доскино" Богородского района Нижегородской области с участием, в том числе, Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А, где разрешались вопросы взаимодействия с вновь созданным СНТ "Доскино" по вопросам управления и использования общего имущества собственников земельных участков прежнего НСТ "Доскино"; 26.08.2019 г. на доске объявлений на территории земельных участков, ранее входивших в состав НСТ "Доскино", была размещена информация для граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ "Доскино", об установлении членских и целевых взносов.

Согласно надзорному производству N19 08.08.2019 г. Голышев М.Е. обратился в прокуратуру Богородского района Нижегородской области с заявлением о незаконности создания СНТ "Доскино", на которое ему дан ответ 05.09.2019 г, представленный им при обращении в суд.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание и тот факт, что 20.11.2020 г. Голышев М.Е. обращался в суд с иском к СНТ "Доскино" о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной государственной регистрации юридического лица, признании незаконными действий председателя СНТ, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, который был разрешен решением Богородского городского суда Нижегородской области от 31.05.2021 г. по делу N 2-230/2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.09.2021 г. принят отказ Голышева М.Е. от иска в части требования о признании незаконными действий председателя СНТ "Доскино" Михайловского И.В. по согласованию местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" решение Богородского городского суда Нижегородской области от 31.05.2021 г. в данной части отменено; производство по делу в части требований о признании незаконными действий председателя СНТ "Доскино" Михайловского И.В. по согласованию местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", прекращено с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В остальной части решение было отменено и по делу принято новое решение об отказе в иске Голышева М.Е. к СНТ "Доскино" о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной государственной регистрации юридического лица, признании незаконными действий председателя СНТ, отмене соглашения, взыскании ущерба и компенсации морального вреда в полном объёме.

Оснований для восстановления срока исковой давности по заявлению истцов, в том числе Голышева М.Е, содержащегося в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ от 11.10.2021 г, и его как представителя Жидкова Ф.А. непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел, поскольку из материалов дела следует, что обстоятельств, предусмотренных ст. 295 ГК РФ, в качестве уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на СНТ "Доскино" обязанности в течение 6 месяцев поставить на кадастровый учет территорию созданного товарищества в границах земельных участков, находящихся в собственности его учредителей, с указанием на то, что у учредителей СНТ "Доскино", являющихся бывшими членами НСТ "Доскино", имеется право собственности не только на принадлежащие им земельные участки, но и право долевой собственности на земли общего пользования ликвидированного садоводческого товарищества, возложение же обязанности поставить территорию СНТ "Доскино" на кадастровый учет только в границах земельных участков учредителей, нарушает права собственников на имущество, находящееся в общей долевой собственности с иными лицами.

Предусмотренных законом оснований для лишения их права общей долевой собственности не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что СНТ "Доскино" на общем собрании от 20.06.2021 г. принято решение о выполнении кадастровых работ в границах территории товарищества, которые в настоящее время не завершены.

При этом суд апелляционной инстанции указал и на то, что соглашение между участниками общей долевой собственности прежнего НСТ "Доскино" о порядке пользования таким имуществом не заключено по настоящее время.

Кроме того, судом апелляционной инстанции признаны правильными выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания недействительными соглашений между СНТ "Доскино" и ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" от 18.05.2019 г. и от 08.07.2020 г. об использовании земельного участка общего пользования для размещения объектов газоснабжения для членов СНТ и удовлетворения требований Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А. о возложении обязанности на ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" согласовать использование земельного участка N для размещения объектов газоснабжения до домовладений N и N с собственниками всех земельных участков в границах кадастрового квартала N

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводом о том, что в данном случае земельный участок общего пользования используется правообладателями земельных участков по целевому назначению, нарушений прав истцов не допущено. Кроме того, по делу установлено, что и Голышев М.Е, и Жидков Ф А. осуществили газификацию принадлежащих им земельных участков, при этом ими не представлено доказательств согласования со всеми другими собственниками земельных участков на территории ликвидированного НСТ "Доскино" использования земель общего пользования для размещения объекта газификации в отношении своих участков.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, из представленной в материалы дела ПАО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" документации следует, что спорный газопровод является подземным, не затрагивает земельные участки собственников, располагается на землях общего пользования, принадлежащих на праве долевой собственности, в том числе, собственникам земельных участков 14 и 50, в связи с чем истцы не лишаются права долевой собственности на земли общего пользования, не лишаются права пользования указанными землями, подземный газопровод не препятствует проезду и проходу, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что прокладка спорного газопровода ущемляет конкретные охраняемые законом интересы Голышева М.Е. и Жидкова Ф А.

Доводы жалобы Голышева М.Е. и Жидкова Ф.А. о том, что созданием СНТ "Доскино" принадлежащие им земельные участки фактически оказались включенными в состав товарищества без их волеизъявления, на истцов возложена незаконная обязанность по уплате членских и целевых взносов, как указал суд апелляционной инстанции, не могут являться основанием к отмене принятого решения, поскольку истцы учредителями либо членами СНТ "Доскино" не являются и не числятся, факт включения принадлежащих им земельных участков в состав земель товарищества объективно не подтвержден, поскольку работы по межеванию в настоящее время не закончены, соглашения о порядке пользования землями общего пользования между бывшими членами НСТ "Доскино" не заключено, при этом права владения, пользования и распоряжения земельными участками, принадлежащими лично истцам, не ограничено и никаким другим образом не нарушено.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что в данном случае взаимодействие членов садоводческого товарищества и лиц, которые ведут садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, регулируется положениями ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая предусматривает внесение такими лицами платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Вместе с тем при наличии спора относительно размера, оснований, порядка установления такой платы заинтересованные лица вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, в том числе по вопросам установления такой платы, в судебном порядке путем обжалования соответствующего решения товарищества.

Между тем, соответствующее решение общего собрания членов СНТ "Доскино" ими в установленном законом порядке не обжаловано.

Ссылка в жалобе на то, что в связи с проводимыми работами по газофикации разрушена дорога, судом апелляционной инстанции не прията во внимание, с указанием на то, что избранный истцами способ защиты нарушенного права требованием о признании соглашений между СНТ "Доскино" и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" недействительными, является ненадлежащим и не ведет к восстановлению и защите права заявителей. Требования о возмещении ущерба никем не заявлены.

Доводы жалобы об не ознакомлении с протоколом судебного заседания суд апелляционной инстанции отклонил, указав на его несостоятельность, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что 11.03.2022 г. Голышев М.Е. ознакомился с материалами дела путем фотографирования, копию аудио-протокола судебных заседаний получил согласно его расписке, замечаний на протокол судебного заседания от 03.03.2022 г. не принесено, ранее Голышев М.Е. право на ознакомление с протоколами судебных заседание и подачу замечаний на них реализовал.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанций пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (ответчик), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (истца) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы о том, что права Голышева М.Е. нарушены тем, что со слов членов СНТ "Доскино" все земельные участки НСТ "Доскино", в том числе и его, вошли в земельный участок СНТ "Доскино", объективными доказательствами не подтверждены. Данные доводы жалобы были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением подробного обоснования данного вывода, с чем не согласиться не имеется оснований у судебной коллегии.

То обстоятельство, что СНТ "Доскино" пользуется также землями общего пользования прежнего НСТ "Доскино", при том, что членами СНТ "Доскино" являются собственники земельных участков ранее действовавшего НСТ "Доскино", не свидетельствует о неправомерности такого пользования, с учетом того, что иной порядок пользования данными землями, после исключения НСТ "Доскино" их ЕГРЮЛ, собственниками земельных участок не разрешён.

Ссылка в жалобе на то, что не дана оценка результату прокурорской проверки, после которой внесены ответчиком изменения в Устав, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку данный довод был предметом проверки суда апелляционной инстанции и получил оценку, однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований при установленных обстоятельствах, тем более с учётом пропуска срока на обжалование оспариваемого решения СНТ "Доскино" от 02.06.2019 г.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, в апелляционной жалобе и в ходе рассмотрения дела, как в суде первой, так и в апелляционной инстанции, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03.03.2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.10.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голышева Михаила Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи