Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37314/2022[88-3129/2023-(88-36542/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Железногорского городского суда Курской области 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску Малыпко Валерия Петровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о восстановлении пенсионных прав

по кассационной жалобе Малыпко Валерия Петровича

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2022 года, с учётом определения этого же суда от 17 июня 2022 года об исправлении описки по гражданскому делу N 2-1373/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 октября 2022 года по гражданскому делу N 33-2970/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения истца Малыпко В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Малыпко В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Курской области) о восстановлении пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2022 года (с учетом определения от 17 июня 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Малыпко В.П. отказано.

В поданной кассационной жалобе Малыпко В.П. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика ГУ - ОПФР по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, с 07.06.1999 г. Малыпко В.П. является получателем страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку N 1 в соответствии с абз. 2 п. "а" ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" с применением Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Трудовой стаж Малыпко В.П. на момент назначения пенсии составил 36 лет 5 месяцев 9 дней, в том числе, по Списку N 1 - 8 лет 4 месяца 21 день.

Расчет пенсии произведен в порядке, определенном в соответствии со ст. 16, 18 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", и установлен в максимальном размере с учетом постановления Правительства РФ от 01.04.1999 N 363 "Об утверждении среднемесячных зарплат в стране за 1 квартал 1999 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 мая 1999 г."

С учетом последующих индексаций и перерасчетов в соответствии с изменениями в пенсионном законодательстве размер трудовой пенсии по старости Малыпко В.П. с 01.01.2022 г. составляет 18176 руб. 90 коп, из которой 11612 руб. 59 коп. - страховая пенсия по старости, 6564 руб. 31 коп. - фиксированная выплата.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ, Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц до 1 января 2015 г. были закреплены в п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (не применяется с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), согласно которому при установлении трудовой пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществлялась путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 2 ст. 30 закреплено право застрахованного лица выбирать порядок, которым определяется расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав этого лица: либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Малыпко В.П, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что правовых оснований для перерасчета пенсии истцу у судов не имелось, т.к. пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из максимального коэффициента 1, 2 согласно п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные Малыпко В.П. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения апелляционной инстанции являться не могут.

Ссылки истца в кассационной жалобе на необходимость включения спорных периодов в общий трудовой стаж и перерасчета пенсии, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. судом установлено, что пенсия истцу назначена по наиболее выгодному варианту, все периоды, подлежащие включению, учтены при назначении и перерасчете пенсии.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2022 года, с учётом определения этого же суда от 17 июня 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 октября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Малыпко Валерия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: