Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37823/2022[88-4490/2023-(88-37905/2022)]

N 88-4490/2023

N 2-592/2022

г. Саратов 17 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В. рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к Шишкина Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, по кассационной жалобе Шишкина Н.А.

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 24 июня 2022 г, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее - ООО "Центр Экологической Безопасности", Региональный оператор) обратилось к мировому судье с иском к Шишкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование иска указав, что истец наделен статусом Регионального оператора по обращению с коммунальными отходами с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2028 г. на территории Белгородской области. Шишкина Н.А. является собственником жилого "адрес", обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выполняет ненадлежащим образом. В связи с чем за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 4 968, 83 руб, которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11 сентября 2019 г. по 3 апреля 2020 г. в размере 43, 84 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 24 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Борисовского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2022 г. решение судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 24 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шишкиной Н.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела нижестоящими инстанциями не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шишкина Н.А. является собственником дома, расположенного по адресу: Белгородская область, Борисовский район, п. Борисовка, ул. Белгородская, д. 16/1.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 10 июня 2018 г, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ответчиком ООО "Центр Экологической Безопасности" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области с 1 января 2019 г, осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов и производит начисление платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Белгородской области утверждены приказом Департамента ЖКХ Белгородской области от 19 декабря 2018 г, вступившим в силу с 1 января 2019 г, Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 14 декабря 2018 г. N 33/95 в размере 533, 44 руб./куб.кв.м. (с НДС) в 2019 г. и от 19 декабря 2019 г. N 35/19 в размере 510, 38 руб./куб.кв.м. (с НДС) в 2020 г.

Приказом департамента ЖКХ Белгородской области от 19 декабря 2018 г. N 188 с 1 января 2019 г. утверждены нормативы накопления ТКО на территории Белгородской области: на 1 человека, проживающего в жилом доме - 2, 4 куб.м. в год.

Согласно представленному истцом расчету ежемесячная плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО с человека, проживающего в индивидуальном жилом доме, составляет 106, 69 руб. в месяц в 2019 г. и 102, 08 руб. с человека - в 2020 г.

По сведениям лицевого счета N 100125724, открытого на имя Шишкиной Н.А. в указанном жилом помещении начисления производятся из расчета - 3 человека.

За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4 968, 83 руб.

12 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной Н.А. в пользу ООО ""Центр Экологической Безопасности" задолженности за коммунальную услугу "обращение с ТКО" за период с 1 августа 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 4 968, 83 руб., пени в размере 43, 84 руб, который в связи с возражениями должника определением мирового судьи лот 1 марта 2021 г. был отменен.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 153, частью 4 статьи 154, ч.ч.1 и 14 статьи 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска, поскольку Шишкина Н.А, являющаяся собственником жилого дома, не направила региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил в установленный срок; согласно пункту 8(17) Правил услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и оплачивается потребителем по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу исходя из нормативов накопления отходов; истец доказал факт оказания в спорный период соответствующих услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах ответчика, в связи с чем последняя обязана оплатить фактически оказанные услуги по утвержденным тарифам и нормативам накопления. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате указанной коммунальной услуги, мировой судья признал требования истца о взыскании суммы начисленной пени за период с 11 сентября 2019 г. по 3 апреля 2020 г. в размере 43, 84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с такими выводами мирового судьи и проверяя законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в иске.

Отклоняя доводы ответчика о самостоятельном вывозе ТКО в указанный период, суд апелляционной инстанции указал, что таких доказательств, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции указал, что договор с Региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме, и является публичным договором; кроме того, услуга по обращению с ТКО является коммунальной и на нее распространяются все требования, применяемые к коммунальным услугам.

Судья кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов обеих инстанций правильными, основанными на нормах закона, анализ которых подробно приведен в судебных постановлениях.

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Довод заявителя о том, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции не соответствует действительности, не может быть принят во внимание, поскольку Шишкиной Н.А. замечаний на протокол судебного заседания не приносилось.

Ссылка на неверное указание в исковом заявлении персональных данных ответчика (место рождения) не состоятельна, поскольку не имеет правового значения и на правильность выводов судов обеих инстанций не влияет.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 24 июня 2022 г, апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина Н.А. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина