Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 8Г-456/2023[88-5310/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2023 года гражданское дело по заявлению Горбкова Юрия Михайловича об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе Горбкова Юрия Михайловича

на решение Брянского районного суда Брянской области от 6 июля 2022 года по гражданскому делу N2-532/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 ноября 2022 года по гражданскому делу N 33-3185/2022

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Горбков Ю.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 6 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления Горбкова Ю.М. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

В поданной кассационной жалобе Горбков Ю.М. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие его нахождение на иждивении у сына.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, ФИО5 является сыном Горбкова Ю.М. ФИО5 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 1 августа 2000 года по 26 июня 2019 года.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с наличием пенсионного возраста, Горбков Ю.М. обратился в отдел военного комиссариата Брянской области по Брянскому району и г.Сельцо по вопросу назначения ему пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны за умершего сына ФИО5

В назначении пенсии по случаю потери кормильца Горбкову Ю.М.отказано.

Как следует из справки 2-НДФЛ доход ФИО5 за 2018 год составил 625054 рублей, в связи с чем, сумма дохода за вычетом подоходного налога в месяц составляла около 52000 рублей.

Согласно денежному аттестату военнослужащего ФИО5, егоденежное довольствие складывалось из оклада по воинскому званию, окладапо воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет и составляло42900 рублей ежемесячно.

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, имел двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Горбков Ю.М. является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости, проживает с супругой ФИО8, которая также является пенсионером.

Согласно материалам дела, Горбков Ю.М. имеет ряд хронических заболеваний.

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, регулируются федеральным законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно части 1 которого, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц.

Статьей 29 данного Федерального закона предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины 55 лет, либо являются инвалидами.

Понятие "иждивенцы" содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. 4468-1, согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение предполагает, как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявления Горбкова Ю.М. об установлении факт нахождения на иждивении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения Горбкова Ю.М. на полном иждивении у сына ФИО5, с учетом дохода последнего, имеющего на иждивении семью, включающих двоих несовершеннолетних детей.

Суды обоснованно исходили из того, что Горбков Ю.М. является пенсионером, имеет личный доход.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки истца в кассационной жалобе на представление доказательств нахождения его иждивении у сына, судебная коллегия находит несостоятельными, учитывая также проживание Горбкова Ю.М. и его сына с семьей в разных населенных пунктах, службу по контракту ФИО5 в качестве военнослужащего, наличие кредитных обязательств у сына, сведения о которых находятся в свободном доступе в сети Интернет, отсутствие в материалах дела доказательств, что заявитель находился на иждивении у своего сына ФИО5, который при жизни взял на себя заботу о его содержании и постоянно оказывал ему такое содержание, поскольку всем представленным доказательствам судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 55, 57, 59, 60, 67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 8 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Горбкова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: