Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-724/2023[88-4960/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года гражданское дело N 2-3101/2022 по иску Атаманова Валерия Семеновича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о внесении сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица

по кассационной жалобе Атаманова Валерия Семеновича

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Атаманов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периодов учебы в "данные изъяты" - 48 с 1 сентября 1970 года по 15 июля 1972 года.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Атаманова В.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Атаманова В.С. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Атаманов В.С. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в индивидуальный лицевой счет Атаманова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС N) включены периоды учёбы с 1 сентября 1970 года по 15 июля 1972 года в "данные изъяты", с 1 февраля 1975 года по 31 июля 1975 года периоды учебы в "данные изъяты".

Согласно данным из выписки, находящейся в отказном пенсионном деле Атаманова В.С. в пункте 1. Сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до 1 января 2002 года, подпункте 1.1. Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработка за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования указано: вид деятельности (код) "ДВСТО" и наименование организации " "данные изъяты"". Начало периода "01.09.1970", конец периода "15.07.1972"

При обращении Атаманова B.C. 1 августа 2019 года за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж учтены данные периоды учебы. Продолжительность страхового стажа на дату обращения в ОПФР по Нижегородской области составила 6 лет 10 месяцев 11 дней при требуемом 5 лет 0 мес. 0 дн.

Право на назначение страховой пенсии по старости Атаманов B.C. не имеет в связи с отсутствием минимально требуемой суммы индивидуального пенсионного коэффициента 6, 6 при установленном в размере 5, 408.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Атаманова В.С. о внесении в индивидуальный лицевой счет сведений о его учебе, суд первой инстанции исходил из того, что данная информация уже содержится в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 1, 3, 5, 6, 14, 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пункта 4 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации 14 декабря 2005 года), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Приведенные Атамановым В.С. в жалобе доводы о том, что сведения о его учебе в нарушение требований закона не внесены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Атаманова Валерия Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: