Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-877/2023-(8Г-33727/2022)[88-7072/2023]

Дело N 88-7072/2023

г. Саратов 2 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 2 марта 2023 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Жихареву Кириллу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств

по кассационной жалобе Жихарева Кирилла Александровича

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-5821/2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 года по гражданскому делу N 33-18225/2022,

УСТАНОВИЛ:

определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2017 года отменено решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ "ЕРЦ МО РФ), с ответчика Жихарева Кирилла Александровича в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 893899 рублей 77 копеек.

Для исполнения истцу (взыскателю) ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выдан исполнительный лист ФС N.

Исполнительный лист взыскателем был предъявлен в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, указанным подразделением ФССП России исполнительный документ получен, что подтверждается документами об отправке, отчетом об отслеживании отправления.

Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению, в связи с его утратой Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 15 июня 2022 года, заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ" удовлетворено, выдан взыскателю ФКУ "ЕРЦ МО РФ" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5821/2016, восстановлен срок его предъявления к исполнению.

В поданной кассационной жалобе Жихарев К.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 15 июня 2022 года, заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ" удовлетворено, выдан взыскателю ФКУ "ЕРЦ МО РФ" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5821/2016, восстановлен срок его предъявления к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению взыскателя 27 декабря 2017 года Одинцовским городским судом выдан исполнительный лист ФС N о взыскании с Жихарева К.А. неосновательного обогащения в сумме 893899, 77 руб.

17 октября 2018 года исполнительный лист направлен взыскателем в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, и получен отделом 28 октября 2018 года.

Однако исполнительное производство не было возбуждено.

Согласно материалам дела, взыскателем ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в 2019-2021 годах направлялись жалобы в органы прокуратуры, УФССП России по Московской области по поиску исполнительного документа в отношении Жихарева К.А, факта исполнения решения суда.

2 декабря 2021 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" получен ответ из Третей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о том, что указанный исполнительный лист по сведениям Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнение в отдел не поступал.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из норм права и обстоятельств дела, пришли к выводу, что исполнительный документ следует считать утраченным, поскольку взыскателем на протяжении длительного времени принимались меры к получению сведений о месте нахождения указанного документа. Исполнение решения суда невозможно без исполнительного документа, сведений об исполнении решении суда не имеется, факт исполнения решения суда должник не подтвердил.

При этом часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный срок подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа при его утрате судебным приставом-исполнителем, когда взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления листа ко взысканию, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судами установлено, что в материалах дела имеются сведения об утрате исполнительного листа, которые получены заявителем 2 декабря 2021 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления получено Одинцовским городским судом 16 декабря 2021 года, таким образом, заявителем соблюден месячный срок обращения, который установлен статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцу (взыскателю) стало известно об утрате исполнительного документа в 2018 году и им пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют уважительные причины для восстановления срока предъявления исполнительного листа к взысканию, суд находит несостоятельными, поскольку на протяжении длительного времени взыскатель занимался розыском исполнительного документа, предпринимал попытки установить его место нахождения и причины длительного неисполнения судебного решения, в то время, как об утрате исполнительного документа ФКУ "ЕРЦ МО РФ" узнало лишь 2 декабря 2021 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 года- оставить без изменения, кассационную жалобу Жихарева Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина