Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1221/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу защитника Кулахматова Рустама Рахматулловича - Пороховского Павла Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 августа 2022 года, решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2022 года, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кулахматова Рустама Рахматулловича о прекращении исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулахматова Рустама Рахматулловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 08 сентября 2010 года Кулахматов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В адрес мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от Кулахматова Р.Р. поступило заявление о прекращении исполнения названного постановления от 08 сентября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2022 года, в удовлетворении заявления Кулахматова Р.Р. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 08 сентября 2010 года отказано.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пороховский П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 августа 2022 года и решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2022 года отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 08 сентября 2010 года Кулахматов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи Кулахматов Р.Р. водительское удостоверение не сдал, изъятие у него водительского удостоверения не производилось.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Верхнеуральскому городскому округу Челябинской области, согласно данных журнала N 70 учета поступлений и выдачи водительских удостоверений, начатого 08 января 2011 года, сведений об изъятии либо сдаче Кулахматовым Р.Р. водительского удостоверения не имеется, по окончании срока лишения специального права на управление транспортными средствами водительское удостоверение последний не получал.

Согласно данным из федеральной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Кулахматова Р.Р. было выставлено в розыск 18 мая 2012 года, после чего 20 июля 2012 года Кулахматовым Р.Р. получено новое водительское удостоверение.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Кулахматова Р.Р. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Каких-либо доказательств иного Кулахматовым Р.Р. не представлено.

Доводы жалобы об истечении срока исполнения наказания и наличии в ГИБДД сведений об этом, выдаче Кулахматову Р.Р. водительского удостоверения 20 июля 2012 года были предметом рассмотрения нижестоящих судей, обоснованно отклонены по изложенным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Как верно указывает судья городского суда, вышеприведенные доводы не свидетельствуют об исполнении Кулахматовым Р.Р. обязанности по сдаче водительского удостоверения, установленной частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выдачи Кулахматову Р.Р. водительского удостоверения 20 июля 2012 года не является предметом рассмотрения настоящего дела, действия должностных лиц в данной части не подлежат оценке. Сведений об исполнении Кулахматовым Р.Р. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи от 09 сентября 2010 года, в ответе на запрос мирового судьи (л.д. 21) начальником ОГИДД не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 августа 2022 года, решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2022 года, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кулахматова Рустама Рахматулловича о прекращении исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулахматова Рустама Рахматулловича, оставить без изменения, а жалобу защитника Пороховского Павла Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко