Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1373/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Адриановой Ольги Юрьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Адриановой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 26 октября 2022 года, Адрианова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Адрианова О.Ю. указывает на их незаконность, просит постановление судьи районного суда отменить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, отзыв не представила.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 15 октября 2021 года в 12:37 около дома N 88 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель Адрианова О.Ю, управляя автомобилем марки "Ауди Q3", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения, в пределах перекрестка выехала на трамвайные пути, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия водитель "данные изъяты" "данные изъяты". получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Доводы жалобы, сведенные к неверному определению места совершения дорожно-транспортного происшествия (в пределах перекрестка), были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены по изложенным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Вывод о совершении дорожно-транспортного происшествия именно в пределах перекрестка основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно фотоматериала, дислокации дорожных знаков и разметки, схемы дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Адриановой О.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Суждения о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия положений Правил дорожного движения Российской Федерации, факта нарушения непосредственно Адриановой О.Ю. требований пунктов 1.3, 9.6 Правил не исключают. При этом степень вины второго участника в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого административного правонарушения в отношении Адриановой О.Ю.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства наступления в результате дорожно-транспортном происшествия последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в результате данного происшествия подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Действия Адриановой О.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Адриановой О.Ю. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судьей областного суда приведен подробный анализ доказательств по делу и сделан вывод об отсутствии оснований для назначения дополнительной экспертизы. Выражение результата рассмотрения ходатайства, заявленного стороной защиты, в итоговом акте не свидетельствует о нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для его отмены не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Адриановой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Адриановой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко