Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-602/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Сироткина Анатолия Валерьевича - Якимова Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2022 года, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сироткина Анатолия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2022 года (N 5-629/2022), оставленным без изменения решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2022 года (N 12-59/2022), Сироткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит судебные акты изменить, переквалифицировав действия Сироткина А.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа" разрешает объезд только со стороны, указанной стрелкой.

Дорожный знак 8.22.1 "Препятствие" обозначает препятствие и направление его объезда, применяется со знаками 4.2.1.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2022 года в 13 часов 05 минут на 371 км автодороги к г. Перми от М7 Волга водитель Сироткин А.В, управляя автомобилем Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа", с дальнейшим пересечением горизонтальной разметки 1.3. Признавая административное правонарушение совершенным повторно, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Сироткин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (административный штраф оплачен в полном объеме 28 декабря 2021 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Сироткина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные доказательства, в том числе видеозапись, схема, были проверены судами на предмет относимости, допустимости и достаточности, верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действий Сироткина А.В. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отклоняются.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Из материалов дела не усматривается, что на полосе дороги, по которой осуществлялось движение Сироткиным А.В, имеются препятствия по смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписи, следует, что Сироткин А.В. на рассматриваемом участке автодороги, имеющем дорожные знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа" и 8.22.1 "Препятствие", управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей дорожную разметку в виде двойной сплошной линии 1.3.

На основании изложенного выводы судей о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Неверное однократное указание судьей районного суда в мотивировочной части решения на нарушение Сироткиным А.В. дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1 "сплошная линия" является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим названный акт, в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сироткина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Сироткина А.В, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2022 года, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сироткина Анатолия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев