Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-879/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Дощановой Ирины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу N 18810074210000636800 от 24 ноября 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 марта 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дощановой Ирины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу N 18810074210000636800 от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 марта 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года, Дощанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты Дощанова И.С. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Участник производства по делу "данные изъяты" "данные изъяты", извещенный о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

22 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 24 ноября 2021 года в 08:10 час. водитель Дощанова И.С. двигаясь по ул.Большая Балашиха, д.2 в г.Златоусте, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение п.8.5, п.8.7 ПДД РФ, при повороте налево не заняла крайнее положение на проезжей части (левое), допустила столкновение с попутным автомобилем марки БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в результате чего, автомобиль БМВ Х6 выехал на левую обочину, где совершил наезд на электроопору, повредив ее.

Таким образом, Дощанова И.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Дощановой И.С. правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, решении вышестоящего должностного лица и в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Дощановой И.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей не имеется, выводы о виновности Дощановой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

То обстоятельство, что в Челябинском областном суде судебное заседание по рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ было назначено на более позднее время, после судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, чем, по мнению заявителя, заранее была установлена вина Дощановой И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, не свидетельствует о невиновности Дощановой И.С. в инкриминируемом правонарушении, которое выразилось в нарушении п.8.5, п.8.7 ПДД РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Дощановой И.С. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Дощановой И.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу N 18810074210000636800 от 24 ноября 2021 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 марта 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дощановой Ирины Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Дощановой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина