Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-976/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу защитника Рахманова Абдурахмана Сахибжановича - Кузьмина Виктора Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Кургана от 19 октября 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Рахманова Абдурахмана Сахибжановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Кургана от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 ноября 2022 года, Рахманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Кузьмин В.Г. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 2022 года в 04:40 часов у дома 2В по ул. Мостостроителей в г. Кургане водитель Рахманов А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рахманова А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Рахманова А.С. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения освидетельствования Рахманова А.С. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 009012, и прошло поверку 22 июня 2022 года, у Рахманова А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 322 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рахманов А.С. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.

Оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводы жалобы о том, что регулировка была пройдена 23 апреля 2019 года и на момент освидетельствования была недействительна, отклоняются, поскольку регулировка (калибровка) не является обязательной процедурой, носит рекомендательный характер. В силу положений п. 5, 6 Правил обязательным для технического средства измерения является прохождение не калибровки, а государственной поверки, подтвержденной свидетельством о поверке. Соответствие прибора алкотектора предъявляемым техническим требованиям подтверждается приобщенным к материалам дела ответа ФБУ "Тюменский ЦСМ", согласно которому прибор поверен 22 июня 2022 года.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия Рахманова А.С. на прохождение освидетельствования на месте и его согласие с результатами, полученными в ходе освидетельствования. Судебными инстанциями видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рахманова А.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Рахманову А.С. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Рахманова А.С. так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Факт признания судьей городского суда недопустимым доказательством протокола об отстранении Рахманова А.С. от управления транспортным средством, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как вина Рахманова А.С. установлена иными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Рахманова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления и решения судьи не является.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Право Рахманова А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в том числе, связанных с допросом свидетеля "данные изъяты", не имеется.

Из содержания жалобы следует, что ходатайство защитника о допросе свидетеля было рассмотрено, однако свидетель допрошен не был.

При этом материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, очевидцем которых являлся свидетель, о допросе которого заявлено при подаче жалобы в городской суд, его явка в судебное заседание обеспечена не была. В судебном заседании Курганского городского суда Рахманов А.С. и его защитник Кузьмин В.Г. в осуществлении процессуальных прав ограничены не были, ходатайство о допросе "данные изъяты" не заявляли.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Кургана от 19 октября 2022 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Рахманова Абдурахмана Сахибжановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмина Виктора Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова