Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-12144/2022[77-612/2023-(77-6713/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Иваницкого И.Н, Автономова С.А, при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора Кузьминой О.В, защитника осуждённого Сагитдинова А.В. - адвоката Аржанниковой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2021 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года, согласно которым

Сагитдинов Алек Валиевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступление прокурора Кузьминой О.В. об изменении судебных решений по доводам представления, мнение адвоката Аржанниковой А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Сагитдинов А.В. осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 апреля 2020 года г. Нефтеюганске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В, не оспаривая вину Сагитдинова А.В. в совершении преступления и квалификацию его действий, не соглашается с принятыми судебными решениями, просит их изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировано, не установлено влияние такого состояния на совершение им преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при производстве по делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Сагитдинова А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В основу приговора судом обоснованно положены признательные показания самого осуждённого, которые правильно сопоставлены с показаниями потерпевшей о ссоре с супругом, после которой она легла спать, а проснулась от острой боли, увидела, что Сагитдинов А.В. наносит ей удары ножом, а также с показаниями свидетелей: "данные изъяты" явившейся очевидцем посягательства отца на беременную мать, "данные изъяты" "данные изъяты" наблюдавших последствия нападения осуждённого на потерпевшую, "данные изъяты" оказывавшего первую медицинскую помощь беременной пострадавшей.

Показания участников событий правильно сопоставлены между собой и с письменными доказательствами: с картой вызова скорой медицинской помощи, протоколом осмотра места происшествия, с результатами опознания потерпевшей ножа, с выводами судебно-медицинского эксперта о количестве телесных повреждений у потерпевшей, их локализации, механизме образовании и тяжести вреда здоровью.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Сагитдинова А.В, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в судебных решениях, оснований для иной правовой оценки не имеется.

При назначении Сагитдинову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ правильно оценил характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности осуждённого судом верно отмечено, что он не судим, отрицательно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, материалы дела не содержат.

Вывод о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности - является верным и основан на фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем, вопреки положениям п. 4 ст. 307 УПК РФ, обязывающего суд в описательно-мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение Сагитдиновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не аргументировано.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт опьянения во время преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому решение суда в данной части должно быть мотивировано и основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Сагитдиновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание.

Несмотря на вносимое изменение, судебная коллегия соглашается с выводами судов о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также фактическими обстоятельствами деяния, категорией преступления, личностью виновного.

Наличие другого отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд второй инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и защитника доводы, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, однако подлежит изменению по тем же основаниям, что и приговор суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2021 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года в отношении Сагитдинова Алека Валиевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Сагитдинову А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном - оставить без изменения.

Кассационное определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи