Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1251/2023[77-1188/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Башкова А.В., при секретаре Махмутовой А.А., с участием прокурора Филиппова А.П., защитника осуждённого Кочергина П.А. - адвоката Лавреновой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кочергина П.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 12 июля 2022 года, которым

Кочергин Павел Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 января 2009 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июня 2012 года, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 октября 2015 года по отбытии наказания, осуждён за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за 7 из которых к 9 месяцам лишения свободы, за одно к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Кочергину П.А. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кочергину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кочергин П.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кочергину П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Лавреновой О.Ю, мнение прокурора Филиппова А.П, суд

установил:

вышеуказанным приговором Кочергин П.А. признан виновным в хищении путём злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих:

- "данные изъяты" в размере 30 000 рублей, - "данные изъяты" в размере 9 500 рублей, - "данные изъяты" в размере 15 000 рублей, - "данные изъяты" в размере 10 500 рублей, - "данные изъяты" в размере 18 000 рублей, - "данные изъяты" в размере 11 000 рублей, - "данные изъяты" в размере 25 000 рублей.

Преступления совершены Кочергиным П.А. в г. Верхний Уфалей Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осуждённый Кочергин П.А. полагает, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют фактическим, а показания потерпевших опровергают версию следствия. Заявляет о несостоятельности версии следствия о злоупотреблении им доверием потерпевших, поскольку работы были частично выполнены. Утверждает, что обязательства не исполнены им по причине задержки поставок материалов, а также потери матери и бабушки. Считает, что в обвинительном заключении не в полной мере отражены характеризующие его данные, в частности, не отражено наличие у него хронических заболеваний, что также отразилось на сроках изготовления заказов. Обращает внимание на то, что сроки исполнения с заказчиками не оговаривались. Отмечает, что свою профессиональную деятельность, в рамках которой им был выполнен государственный заказ, ведёт с 2016 года. Ссылаясь на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о его личности, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, что привело его к совершению инкриминируемых ему деяний. Обращает внимание на ходатайство потерпевшего "данные изъяты" который просил строго его не наказывать и не лишать свободы ввиду полного возмещения ущерба. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить наказание.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2023 года кассационная жалоба осуждённого Кочергина П.А. передана на рассмотрение в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 252 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в отношении осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; а также указание на пункт, часть, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Как видно из материалов уголовного дела, Кочергину П.А. предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В резолютивной части приговора мировой судья указал на признание Кочергина П.А. виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако назначил ему наказание в виде лишения свободы за 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за 7 из которых - 9 месяцев, за 1 - 8 месяцев. При этом в резолютивной части приговора отсутствуют какие-либо выводы суда о виде и размере наказания, которые позволяли бы их идентифицировать применительно к каждому из совершённых преступлений, в отношении разных потерпевших.

Таким образом, приговор суда содержит выводы о виновности Кочергина П.А. в совершении преступления, в котором он не обвинялся.

Кроме того, по смыслу ст.ст. 307, 308 УПК РФ, вид и размер наказания указываются в резолютивной части приговора. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора указываются лишь мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья указал вид и размер наказания, подлежащего назначению Кочергину П.А. за каждое совершенное им деяние по отношению к каждому из потерпевших, тем самым высказался о его виновности в той части приговора, которая относится к мотивировке назначаемого наказания. При этом мировой судья определилвид и размер наказания не за преступления.

В этой связи приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 12 июля 2022 года ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона не может быть признан законным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иному мировому судье через председателя Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области.

Принимая во внимание, что судебное решение отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд, принимая во внимание сведения о том, что по месту регистрации и указанному Кочергиным П.А. месту жительства фактически он не проживает, неоднократно нарушал избранную меру пресечения, в связи с чем в отношении него судом была применена мера процессуального принуждения в виде принудительного привода (т. 4 л.д. 175, 199, 202), а также необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Кочергина П.А, обвиняемого в совершении деяний, отнесённых законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Кочергина П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 12 июля 2022 года в отношении Кочергина Павла Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иному мировому судье через председателя Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области.

Избрать в отношении Кочергина Павла Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 21 марта 2023 года до 21 июня 2023 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Башков А.В.