Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14722/2022[77-284/2023-(77-6384/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Осадчего С.В., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, адвоката Касенова Р.Р, осужденной Литвиновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Литвиновой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 6 апреля 2022 года.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 8 декабря 2021 года

Литвинова Екатерина Владимировна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимая:

- 17 марта 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 октября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужденная:

- 14 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 мая 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 5 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 октября 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 20 октября 2020 года и от 20 мая 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 октября 2021 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года и с 5 июля 2021 года до 22 октября 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2021 года и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 5 августа 2021 года в отношении Литвиновой Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 апреля 2022 года приговор изменен. Зачтен период с 22 октября 2021 года до 8 декабря 2021 года в срок отбытого Литвиновой Е.В. наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 7 октября 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления: осужденной Литвиновой Е.В, адвоката Касенова Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Батюкова Д.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Литвинова Е.В. признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 9 февраля 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Литвинова Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части исчисления и зачета наказания. Просит зачесть период с 22 октября 2021 года до 8 декабря 2021 года в срок отбытого наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 7 октября 2021 года применив кратный коэффициент, из расчета день за два.

В обоснование указывает, что содержится в следственном изоляторе со своей малолетней дочерью. Ссылаясь на Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" отмечает, что исчисление сроков содержания под стражей лицам, которым назначено лишение свободы в колонии-поселении производится из расчета день за два.

В возражении на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора Советского района г. Челябинска Шилин С.В. просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Литвиновой Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Литвинова Е.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Литвиновой Е.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 158.1 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий Литвиновой Е.В. отсутствовали.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, что следует из приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом были признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет тяжелые заболевания, добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности у отца.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности Литвиновой Е.В, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, характер ее поведения.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в отношении Литвиновой Е.В. судебные инстанции не усмотрели. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных наказание, назначенное Литвиновой Е.В. с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку Литвинова Е.В. совершила преступление до вынесения приговора от 7 октября 2021 года, то суд законно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Литвиновой Е.С. предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о необходимости применения кратного коэффициента зачета в срок наказания отбытого срока по предыдущему приговору основаны на неверном толковании закона, поскольку применение коэффициента кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ, возможно только до вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная Литвинова Е.В. начала отбывать наказание по настоящему приговору с 6 апреля 2022 года, время содержания под стражей с 8 декабря 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено судом в срок наказания исходя из льготного зачета времени содержания под стражей.

Период времени с 22 октября 2021 года до 8 декабря 2021 года судом апелляционной инстанции обоснованно зачтен в срок отбытия наказания, поскольку Литвинова Е.В. в этот период времени отбывала наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 7 октября 2021 года. Таким образом, оснований для применения иного зачета времени содержания под стражей по обжалуемому приговору в отношении Литвиновой Е.В. не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 6 апреля 2022 года в отношении Литвиновой Екатерины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Осадчий С.В.