Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-15269/2022[77-627/2023-(77-6728/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Кузьминой О.В., защитника осуждённого Вахаева А.Ш. - адвоката Пупышева О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вахаева А.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 мая 2021 года, согласно которому

Вахаев Анзор Шахрудинович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 11 марта 2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказаний Вахаеву А.Ш. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 марта 2020 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Вахаеву А.Ш. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав выступление защитника - адвоката Пупышева О.П, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Вахаев А.Ш. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 15 000 рублей, с причинением ей значительного материального ущерба, а также за хищение путём обмана имущества "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 39 600, с причинением ей значительного материального ущерба.

Преступления совершены 22 ноября 2020 года и 7 января 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вахаев А.Ш. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания, просит о его снижении. В обоснование указывает, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в местах лишения свободы он активно участвует в мероприятиях, положительно характеризуется, обучается в профессиональном училище.

В возражениях помощник прокурора Ленинского автономного округа г. Тюмени Шараева К.Х. просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действия Вахаева А.Ш. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление 22 ноября 2020 года), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 7 января 2021 года) в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

При оценке личности Вахаева А.Ш. судом приняты во внимание отрицательные характеристики по месту жительства, неоднократные жалобы в полицию на него, злоупотребление спиртными напитками, пребывание на учёте у нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, судом обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, признание вины и раскаяние, состояние здоровья виновного, оказание им помощи своим близким, а по преступлению в отношении "данные изъяты" - добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание при его назначении, не установлено.

Отягчающих обстоятельств суд обоснованно не установил.

Размер наказания определён судом с соблюдением установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределов.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания надлежащим образом мотивирована в судебных решениях отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, категорией и обстоятельствами преступления, личностью виновного, необходимостью достижения целей наказания.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе наличие малолетних детей, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым.

Поведение осуждённого в исправительном учреждении при отбывании наказания по приговору суда не является основанием для смягчения назначенного наказания, но может служить осуждённому поводом для обращения в суд с ходатайством для освобождения от наказания в порядке исполнения приговора (глава 12 УК РФ).

Решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ правильно обосновано судом характеристикой личности Вахаева А.Ш. и совершением им преступлений после вынесения в марте 2020 года предыдущего приговора.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 мая 2021 года в отношении Вахаева Анзора Шахрудиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий