Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-15558/2022[77-703/2023-(77-6804/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Петуховой А.О., с участием прокурора Нехаевой О.А., осуждённого Лешукова Д.Н., его защитника - адвоката Ереминой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лешукова Д.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 5 мая 2022 года и апелляционное постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 июня 2022 года, согласно которым

Лешуков Дмитрий Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 2 ноября 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 23 сентября 2021 года), - 20 декабря 2021 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней), осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2021 года, Лешукову Д.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В зале суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено время следования осуждённого к месту отбывания наказания по приговору от 20 декабря 2021 года в период с 14 марта по 4 мая 2022 года.

С Лешукова Д.Н. взыскано в пользу "данные изъяты" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, 9 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) - наличие признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, - смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2021 года окончательно назначить Лешукову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Лешукова Д.Н, его защитника - адвоката Ереминой Т.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Лешуков Д.Н. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества "данные изъяты" стоимостью 9 000 рублей.

Преступление совершено 19 февраля 2022 года в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Лешуков Д.Н. просит об изменении судебных решений со снижением наказания, полагая, что в отношении него необходимо применить постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", с учётом наличия у него тяжёлых хронических заболеваний и совокупности смягчающих обстоятельств на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание без учёта правил рецидива.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на то, что Лешуков Д.Н. на момент совершения преступления не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 декабря 2021 года и потому не может быть признан лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. В этой связи просит для отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима с зачётом периода срока содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ЗАТО г. Новоуральска Ворочев А.А. просит оставить её без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, представления, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационных представлении и жалобе не приведены.

Действия Лешукова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

При назначении Лешукову Д.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Лешукова Д.Н. судом верно отмечено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и устойчивые социальные связи, состоит на учёте у нарколога, у психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судами обоснованно учтены: наличие малолетних детей, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья виновного и наличие у него хронических заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание, не имеется.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства, его наличие правильно определено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в связи с непогашенной судимостью Лешукова Д.Н. за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 20 декабря 2021 года.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судом отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личностью осуждённого, наличием отягчающего обстоятельства.

Наказание назначено с соблюдением установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судами учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым.

Наличие у осуждённого хронических заболеваний в случае их подтверждения в установленном порядке соответствующим медицинским заключением, может служить в соответствии со ст. 81 УК РФ основанием для обращения с ходатайством об освобождении от наказания, разрешаемым в порядке исполнения приговора.

Решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ является верным.

Гражданский иск о возмещении ущерба разрешён судом в соответствии с положениями ст. 1 064 ГК РФ.

Вместе с тем решения судов первой и апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, допущенного при определении вида исправительного учреждения, в котором Лешукову Д.Н. надлежит отбывать наказание.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, а судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления (п. 11), при этом не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение (пп. "ж" п. 12).

Как следует из материалов уголовного дела, Лешуков Д.Н. осуждён за совершение 19 февраля 2022 года умышленного преступления небольшой тяжести, то есть до своего самостоятельного прибытия 14 марта 2022 года в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 20 декабря 2021 года, судимость по которому образует рецидив преступлений.

Таким образом, при постановлении приговора у суда отсутствовало необходимое сочетание критериев: рецидив преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы в прошлом, для назначения Лешукову Д.Н. исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о смягчении осуждённому вида исправительного учреждения заслуживают внимания.

С учётом установленных судом первой инстанции сведений о личности Лешукова Д.Н, включая непогашенную судимость по приговору от 2 ноября 2020 года и рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 20 декабря 2021 года, местом отбывания Лешуковым Д.Н. наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима, а период содержания под стражей с 5 мая 2022 года до 20 июня 2022 года подлежит зачёту по установленным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правилам.

Апелляционное постановление в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, однако, подлежит изменению по тем же основаниям, что и приговор суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 5 мая 2022 года и апелляционное постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 июня 2022 года в отношении Лешукова Дмитрия Николаевича изменить: вместо строгого режима исправительной колонии указать на назначение общего режима исправительной колонии.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 5 мая 2022 года до 19 июня 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий