Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-531/2023-(7У-16279/2022)[77-930/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тезиковым М.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Лоткова С.И, адвоката Казаковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осуждённого Лоткова С.И. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 25 мая 2022 года, которым

ЛОТКОВ Сергей Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 24 января 2017 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, который продлевался на 2 месяца; 2) 25 января 2018 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года; 3) 23 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 января 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён 13 июля 2020 года по отбытии наказания; 4) 10 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобождён 09 февраля 2021 года по отбытии наказания; 5) 28 апреля 2022 года с учётом изменений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) сроком на 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 28 апреля 2022 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору от 28 апреля 2022 года, с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 02 августа 2022 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Лоткова С.И, адвоката Казаковой Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением, прокурора Кузьминой О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Лотков С.И. признан виновным в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, семи мелких хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" в сумме 945 рублей, "данные изъяты" в сумме 752, 01 рубль, "данные изъяты" в сумме 622, 44 рубля, "данные изъяты" в сумме 772, 99 рублей, "данные изъяты" в сумме 839, 34 рубля, "данные изъяты" в сумме 871, 98 рублей, "данные изъяты" в сумме 1 854, 87 рублей.

Преступления совершены в период с 18 января по 09 марта 2022 года в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Лотков С.И. просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное наказание считать отбытым. В обоснование указывает, что рецидив в его действиях отсутствует, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, а кроме того, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть меньшим, поскольку приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 июля 2022 года был изменён со смягчением наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор города Миасса Челябинской области Путилов А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, возражений, суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного постановления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Лотков С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия осуждённого верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений).

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие детей - несовершеннолетнего и малолетнего, неудовлетворительное состояние здоровья Лоткова С.И. и его престарелой бабушки, нуждающейся в помощи, намерение возместить причинённый ущерб.

Учтены и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтён рецидив преступлений. Так, Лотков С.И. ранее судим и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы за совершённые умышленные преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Не образуют рецидива, вопреки доводам кассационной жалобы, лишь судимости за преступления небольшой тяжести, а не наоборот (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании закона.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и суд кассационной инстанции.

Назначенное наказание по каждому преступлению, соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его размеры максимальными не являются.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 июля 2022 года в приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года внесены изменения, не повлекшие смягчения назначенного Лоткову С.И. наказания.

Поэтому оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобах, дана оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 25 мая 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 02 августа 2022 года в отношении ЛОТКОВА Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья