Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-834/2023[77-1060/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н, при ведении протокола помощником судьи Тезиковым М.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Федотова И.Л, адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Никулиной Л.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16 февраля 2022 года, которым

ФЕДОТОВ Иван Леонидович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Федотова И.Л, адвоката Агеевой М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федотов И.Л. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённом лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 31 декабря 2020 года на территории Чусовского городского округа Пермского края.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Никулина Л.А. просит приговор и апелляционное определение отменить, Федотова И.Л. оправдать. Приводит исследованные судом доказательства - рапорты от 31 декабря 2020 года (л.д. 6, 7), справку от 31 декабря 2020 года (л.д. 8), заключения судебно-медицинских экспертов, показания свидетеля "данные изъяты" данные в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия, даёт им свою оценку и приходит к выводу о том, что причиной ДТП стали погодные условия и превышение скорости движения водителем "данные изъяты" Обращает внимание, что трасологическая судебная экспертиза по делу не проводилась.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чусовской городской прокурор Бызов Д.П. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Федотова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Все доводы, приведённые стороной защиты, в том числе о заносе автомобиля осуждённого, о нарушении правил дорожного движения водителем "данные изъяты" об иных причинах смерти потерпевшей (не в результате ДТП), получили оценку.

Как верно указано в приговоре и апелляционном определении, нарушение Федотовым И.Л, находящимся в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля, пп. 2.7 и 10.1 правил дорожного движения доказано показаниями свидетеля, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.

Состояние опьянения в момент ДТП не отрицалось и самим осуждённым, объективно подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения от 31 декабря 2020 года, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 31 декабря 2020 года, согласно которым у Федотова И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 80 мг/л.

Механизм ДТП установлен протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля "данные изъяты" согласно которым автомобиль под управлением Федотова И.Л. не заносило, ДТП произошло в результате выезда этого автомобиля на полосу встречного движения.

Судебная коллегия отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Федотову И.Л. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности Федотова И.Л.

Назначенное осуждённому основное наказание и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Федотова И.Л, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, совершившего тяжкое преступление, повлекшее смерть потерпевшей, возможно только при его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашёл оснований для применения при назначении Федотову И.Л. наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные осуждённому, максимальными не являются, при их назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия оснований для смягчения назначенного Федотову И.Л. наказания не находит.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - колония-поселение, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобах, в целом аналогичным доводам кассационной жалобы, дана оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года в отношении ФЕДОТОВА Ивана Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Никулиной Л.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: