Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-9666/2022[77-4437/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Пудовкиной Я.С, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веретнова С.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 20 января 2022 года, которым

Веретнов Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 10 марта 2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 15 августа 2017 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2017 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 2 сентября 2019 года на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 15 августа 2019 года на 10 месяцев 8 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены на период отбытия наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Староуткинск Свердловской области или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступление прокурора Юровских О.В, просившей изменить приговор, судебная коллегия

установила:

приговором суда Веретнов С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в п. Староуткинск Свердловской области в период с 12 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Веретнов С.С. не соглашается с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что имеет два хронических заболевания, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено не более 1/3 от общего срока наказания и без учета рецидива преступлений.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Шалинского района Коршакевич Д.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. указывает, что в мотивировочной части приговора суд указал, о том, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, отнесенный согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ к опасному рецидиву преступлений, так как Веретнов С.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое подлежит осуждению к реальному лишению свободы, и ранее был дважды судим за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, суд признал наличие у Веретнова С.С. двух непогашенных судимостей, однако не учел, что окончательное наказания по приговорам от 10 марта 2017 года и от 15 августа 2017 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует только одну судимость. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

Кроме того, отмечает, что зачет в срок отбытия Веретновым С.С. наказания времени его содержания под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора, а не до указанной даты противоречит положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор в отношении Веретнова С.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Веретнова опасного рецидива преступлений; признать наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений; наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизить до 9 лет 5 месяцев. Одновременно с этим просит приговор в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ. В остальной части просит приговор в отношении Веретнова С.С. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Веретнова С.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В основу приговора судом обоснованно положены признательные показания самого Веретнова С.С. о том, что в ходе распития спиртного и возникшего конфликта, нанес потерпевшей множественные удары по голове и телу, после нанесения побоев оставил ее лежать на полу неподвижной, кроме него в комнате никого не было. Оснований не доверять этим показаниям Веретнова С.С. у суда не имелось, так как они подтверждаются и согласуются с другими представленными суду доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные телесные повреждения у потерпевшей: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки правого полушария, в мягкие ткани головы, ссадина левой ушной раковины, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти "данные изъяты"

Вина Веретнова С.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" эксперта "данные изъяты" письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого Веретнова С.С. на месте происшествия, а также иными доказательствами, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Действия Веретнова С.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий, исходя из представленных суду доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, презумпции невиновности, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все представленные сторонами доказательства, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу также не допущено.

При назначении Веретнову С.С. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, о которых указано в кассационной жалобе осужденного, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Суд мотивированно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении данного вопроса суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение осужденного. Нет повода сомневаться в том, что именно состояние опьянения, повлияло на действия Веретнова С.С, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла, о чем пояснил и сам осужденный.

Вместе с тем приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, допущенным судом первой инстанции, повлиявшим на исход дела.

Так, при установлении в действиях Веретнова С.С. опасного рецидива преступлений суд исходил из того, что Веретнов С.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое подлежит осуждению к реальному лишению свободы, и ранее был дважды судим, за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Суд признал наличие у Веретнова С.С. двух непогашенных судимостей, однако оставил без внимания то обстоятельство, что окончательное наказание по приговорам от 10 марта 2017 года и от 15 августа 2017 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потому следует считать, что Веретнов С.С. имеет одну судимость.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеет место не опасный, а простой рецидив преступлений.

С учетом вносимых изменений, судебная коллегия считает справедливым смягчить назначенное Веретнову С.С. основное наказание.

Несмотря на вышеуказанное, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает оснований (каких-либо исключительных обстоятельств) для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, как и оснований для смягчения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, где Веретнову предстоит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В резолютивной части приговора суд указал о зачете в срок отбытия наказания Веретновым С.С. времени содержания его под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, что противоречит положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ, поскольку с указанной даты Веретнов С.С. считается лицом отбывающим наказание и в срок отбытия наказания должно быть зачтено время до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах решение о зачете осужденному Веретнову С.С. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 20 января 2022 года в отношении Веретнова Сергея Сергеевича изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Веретнова С.С. опасного рецидива преступлений. Считать обстоятельством, отягчающим наказание Веретнова С.С. рецидив преступлений.

Смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы Веретнову С.С. до девяти лет пяти месяцев, с ограничением свободы на срок один год. Установить осужденному Веретнову С.С. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Веретнова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Этот же приговор в части решения о зачете времени содержания Веретнова С.С. под стражей с 25 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания - отменить и в отмененной части направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи