Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8а-1839/2023[88а-3718/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зариповой Ю.С., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года, вынесенное по частной жалобе на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2022 года о возращении заявления муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" о возмещении судебных расходов по делу N 2а-14/2021 по административным исковым заявлениям акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт", муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Могилевской Оксане Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Свердловской области судебных расходов в сумме 3 408, 30 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 июля 2022 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19 августа 2022 года устранить имеющиеся недостатки, представив сведения о направлении копии заявления с приложениями всем участвующими лицам, представив заявление для всех лиц, участвующих деле.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 августа 2022 года заявление МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 августа 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменено, административное дело с заявлением МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании судебных расходов направлено в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

В кассационной жалобе ГУФССП России по Свердловской области просит об отмене апелляционного определения, указывая, что у судьи районного суда имелись законные основания для возвращения заявления, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.

В силу требований части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на судебный акт, указанный в части 1 настоящей статьи, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 328 Кодекса).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикци от 12 мая 2022 года, административные иски АО "Екатеринбургэнергосбыт" и МУП "Екатеринбургэнерго" удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОИОИП Могилевской О.И. о принятии результатов оценки акций от 16 июля 2020 года, установлена надлежащая рыночная оценка принадлежащих МУП "Екатеринбургэнерго" именных обыкновенных бездокументарных акций эмитента АО "ЕТК" в количестве 4 976 845 294 штук номинальной стоимостью 4 976 845 294 рублей в соответствии с заключением эксперта от 23 июня 2021 года N 10130500063 в размере 5 000 000 000 (пяти миллиардов) рублей. На судебного пристава-исполнителя МОИ ОИП Могилевскую О.И. возложена обязанность по вынесению нового постановления с указанием оценки имущества должника, установленной судом. С Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - ГУФССП России по Свердловской области) в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" взысканы судебные расходы в размере 1 380 000 рублей, понесенные в связи с проведением судебной оценочной экспертизы. В удовлетворении остальной части требований АО "Екатеринбургэнергосбыт" и МУП "Екатеринбургэнерго" отказано.

Из материалов дела усматривается, что основанием для оставления заявления МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании судебных расходов без движения послужили обстоятельства отсутствия сведений о направлении заявления лицам, участвующим в деле.

Из положений пункта 7 части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь указанной нормой, полагая, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения, не устранены, судья районного суда принял процессуальное решение о возвращении заявления.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов. Суд апелляционной инстанции, установив, что от заявителя в установленный для устранения недостатков срок поступило заявление о приобщении документов с приложением копий заявления для лиц, участвующих в деле (что следует из представленного вместе с жалобой экземпляра такого заявления с отметкой суда от 17 августа 2022 года), пришел к выводу об отмене определения судьи от 29 августа 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к утверждению о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены. Данные по существу доводы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции на основании имеющихся доказательств обстоятельств, но не свидетельствуют ни о несоответствии выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, ни о неправильном применении норм материального права, ни о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного, апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года, вынесенное по частной жалобе на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 августа 2022 года о возращении заявления муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" о возмещении судебных расходов, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - без удовлетворения.

Судья