Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-1759/2023[88-3717/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Бурматовой Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1215/2021 по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Алексеевой Нине Тимофеевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Алексеевой Нины Тимофеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании членом семьи нанимателя, признании за ней права проживания в жилом помещении на условиях социального найма, по кассационной жалобе Алексеевой Нины Тимофеевны на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Голованова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась с иском к Алексеевой Н.Т. выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, "данные изъяты" находится в муниципальной собственности и было предоставлено на условиях договора социального найма "данные изъяты", который умер. После смерти единственного нанимателя в спорном жилом помещении без законных оснований проживает ответчик.

Алексеева Н.Т. обратилась со встречным иском о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 сентября 2022 года, исковые требования администрации городского округа Верхняя Пышма Свердловской области удовлетворены частично.

Алексеева Н.Т. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, с ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования Алексеевой Н.Т. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алексеева Н.Т. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу администрация городского округа Верхняя Пышма, прокуратура Свердловской области просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Алексеевой Н.Т. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив ходатайство Алексеевой Н.Т. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд кассационной инстанции полагает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Алексеевой Нины Тимофеевны от кассационной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 сентября 2022 года.

Производство по кассационной жалобе Алексеевой Нины Тимофеевны прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

Судьи