Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Миллер М.В.
судей Романовой М.А, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климашевского Сергея Сергеевича и Климашевской Елены Сергеевны к Климашевской Ольге Семеновне о включении в состав наследства и признании права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе Климашевского С.С, Климашевской Е.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Миллер М.В, возражения представителя Климашевской О.С. по ордеру адвоката Пака В.Т, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климашевский С.С. и Климашевская Е.С. обратились в суд с иском к Климашевской О.С. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО9, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу:
"адрес", 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N, и жилой дом с кадастровым номером N по адресу: "адрес", признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество по 1/3 доле за каждым. В обоснование своих требований Климашевский С.С. и Климашевская Е.С. указали в заявлении, что их родителям ФИО9 и ФИО11 в период брака были приобретены земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2014 года произведен раздел общего имущества супругов, за ФИО9 и ФИО11 признано право общей долевой собственности на указанное выше имущество по 1/2 доле за каждым. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 июля 2019 года произведен реальный раздел земельных участков, жилого дома и хозяйственных построек с взысканием с ФИО11 в пользу ФИО9 денежной компенсации за отклонение от равенства долей и возложением обязанности по перепланировке жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Они в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся со смертью их отца. Решение суда в части производства работ по перепланировке жилого дома не исполнено, государственная регистрация права на отдельные жилые помещения в доме, хозяйственные постройки и образованные в результате раздела земельные участки осуществлена не была. Так как по сведениям ЕГРН на день смерти ФИО9 ему принадлежат 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: "адрес", ? доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", к ним в порядке наследования перешло право на указанное недвижимое имущество в равных долях, по 1/3 доле за каждым.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Климашевского С.С. и Климашевской Е.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2022 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Климашевского С.С, Климашевской Е.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Климашевский С.С, Климашевская Е.С. просят отменить решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2022 года, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что решение суда о реальном разделе совместно нажитого имущества между ФИО9 и ФИО11 в части перепланировки жилого дома и раздела земельных участков не исполнено до настоящего времени. Заявители указывают, что ответчик принял наследство путем написания заявления нотариусу, фактически во владение не вступал, так как имеет отдельное жилье, проживает в другом районе, истцы также приняли наследство путем написания заявления нотариусу, но кроме того, истец Климашевский С.С. и фактически принял наследство, так как проживает в данном домовладении. Кассаторы обращают внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, которое приняли его наследники: истцы и ответчик, представляет из себя не изолированные части объектов недвижимости, а долевое соотношение в праве обшей долевой собственности.
В судебное заседание явился представитель Климашевской О.С. по ордеру Пак В.Т.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: ФИО9 и ФИО11 в период брака были приобретены земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N по адресу: "адрес".
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2014 года произведен раздел имущества супругов, за ФИО9 и ФИО11 признано право общей долевой собственности на указанное выше имущество по 1/2 доле за каждым.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июля 2019 года произведен реальный раздел земельных участков, жилого дома и хозяйственных построек с взысканием с ФИО11 в пользу ФИО9 денежной компенсации за отклонение от равенства долей в размере 360 000 рублей и возложением обязанности по перепланировке и переоборудованию жилого дома. Право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес", земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", прекращено. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти N.
Завещания ФИО9 не составил, его наследниками по закону первой очереди является его мать Климашевская О.С. и его дети Климашевский С.С. и Климашевская Е.С.
Истцы в установленном законом порядке приняли наследство, подав нотариусу ФИО10 соответствующие заявления.
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июля 2019 года в части производства работ по перепланировке жилого дома не исполнено, государственная регистрация права на отдельные жилые помещения в доме, хозяйственные постройки и образованные результате раздела земельные участки осуществлена не была, что препятствует нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, переданное наследодателю в связи с прекращение права общей долевой собственности.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 8, 1110, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции, суд пришел к выводу, что 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу:
"адрес" 1/2 доля
в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", не могут быть включены в состав наследства ФИО9, так как до его смерти право общей долевой собственности на указанное имущество прекращено вступившим в законную силу решением суда. Суд первой инстанции указал, что к Климашевскому С.С. и Климашевской Е.С. в порядке универсального правопреемства перешли не только права на
