Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-34437/2022[88-3409/2023-(88-40596/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кахно Ирины Георгиевны к Малышевой Виолетте Олеговне об изменении порядка пользования квартирой, взыскании задолженности по коммунальным и прочим платежам, встречному иску Малышевой В.О. к Кахно И.Г. об изменении порядка пользования квартирой, взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе Кахно И.Г. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав пояснения Малышевой В.О, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кахно И.Г. обратилась с иском к Малышевой В.О. об изменении порядка пользования квартирой, взыскании задолженности по коммунальным и прочим платежам "данные изъяты", расходов по замене двух приборов учета воды в размере "данные изъяты".

Иск мотивирован тем, что истец и Малышева В.О. являются долевыми собственникам размерами по 1\2 доле каждый в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес". Квартира является трехкомнатной, имеет общую площадь 63, 1 кв.м, жилые комнаты имеют площади "данные изъяты" кв.м "данные изъяты" кв.м, "данные изъяты" кв.м.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 марта 2004 года истцу предоставлена в пользование комната жилой площадью "данные изъяты" кв.м, с открытием отдельного лицевого счета, в пользование ФИО2 и ФИО10 и ФИО11 передана жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м с открытием отдельного лицевого счета. На момент вынесения судебного акта указанные лица являлись долевыми собственника в праве общей долевой собственности квартиры с размерами долей по 1\4 у каждого.

На момент обращения в суд с иском истец и Малышева В.О. являются собственниками в праве общей долевой собственности в равных долях. В связи с чем, по мнению истца, имеются основания для изменения ранее установленного порядка пользования жилым помещением.

Малышева В.О. не согласилась с иском, обратилась в суд со встречными требованиями; просила изменить установленный ранее судебным актом порядок пользования квартирой и предоставить в пользование жилую комнату площадью "данные изъяты" кв.м с лоджией площадью "данные изъяты" кв.м и жилую площадь "данные изъяты" кв.м, в пользование Кахно И.Г. - жилую площадь "данные изъяты" кв.м и лоджию площадью "данные изъяты" кв.м, оставив в общем пользовании коридор - "данные изъяты" кв.м, шкаф - "данные изъяты" кв.м, кухню - "данные изъяты" кв.м, ванную - "данные изъяты" кв.м, санузел - "данные изъяты" кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор найма спорной квартиры; который решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года признан недействительным. До момента признания сделки недействительной она несла расходы на оплату коммунальных и прочих услуг в размере "данные изъяты". Просила применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с Кахно И.Г. в ее пользу "данные изъяты", а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты", расходов на юридические услуги "данные изъяты".

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года изменен установленный решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.03.2004 порядок пользования квартирой по адресу "адрес".

Предоставлена в пользование Малышевой Виолетте Олеговне жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м с лоджией - "данные изъяты" кв.м, жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м; предоставлена в пользование Кахно Ирине Георгиевне жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м и лоджия площадью "данные изъяты" кв.м, оставлены в общем пользовании: коридор площадью "данные изъяты" кв.м, шкаф площадью "данные изъяты" кв.м, кухня площадью "данные изъяты" кв.м, ванная площадью "данные изъяты" кв.м, санузел площадью "данные изъяты" кв.м.

С Кахно Ирины Георгиевны в пользу Малышевой Виолетты Олеговны взыскано "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты", расходы на юридические услуги "данные изъяты".

Исковые требования Кахно Ирины Георгиевны к Малышевой Виолетте Олеговне об изменении порядка пользования квартирой, взыскании задолженности по коммунальным и прочим платежам удовлетворены частично.

С Малышевой Виолетты Олеговны в пользу Кахно Ирины Георгиевны взыскано "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Путем взаимозачета с Кахно Ирины Георгиевны в пользу Малышевой Виолетты Олеговны определена ко взысканию денежная сумма в размере "данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июля 2022 года решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кахно Ирины Георгиевны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кахно И.Г. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела, отсутствие оценки имеющимся в деле доказательствам.

Возражения на кассационную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Малышевой В.О, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Кахно И.Г. и ее дочь Малышева В.О. являются сособственниками по "данные изъяты" доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес"

Вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 марта 2004 года Кахно И.Г. предоставлена в пользование комната жилой площадью "данные изъяты" кв.м, с открытием отдельного лицевого счета, в пользование других участников долевой собственности, в том числе, ФИО14 В.О. (Малышевой, собственнику "данные изъяты" доли) - жилая комната площадью "данные изъяты" кв.м также с открытием отдельного лицевого счета.

С момента принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ состав собственников изменился, равно как и доли: стороны по делу являются собственниками по ? доли каждый, соглашение об изменения порядка пользования квартирой не достигнуто, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка пользования спорной квартирой, суд первой инстанции руководствовался ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 1, 30 ЖК РФ и исходил из того, что жилое помещение является трехкомнатной квартирой, жилые комнаты в котором являются изолированными, учитывая конфликтные отношения сторон, семейное положение Малышевой В.О. (супруг, трое несовершеннолетних детей), Кахно И.Г. проживает одна, посчитал необходимым изменить порядок пользования помещением, предоставив в пользование Малышевой В.О. жилую комнату площадью "данные изъяты" кв.м с лоджией площадью "данные изъяты" кв.м и жилую комнату площадью "данные изъяты" кв.м, в пользование Кахно И.Г. - жилую комнату площадью "данные изъяты" кв.м и лоджию площадью "данные изъяты" кв.м, оставив в общем пользовании сторон коридор площадью "данные изъяты" кв.м, шкаф - "данные изъяты" кв.м, кухню - "данные изъяты" кв.м, ванную - "данные изъяты" кв.м, санузел - "данные изъяты" кв.м.

Разрешая встречные исковые требования Малышевой В.О. о взыскании коммунальных и прочих услуг, суд первой инстанции руководствовался ст. 167 ГК РФ и исходил из того, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года договор найма спорного жилого помещения, заключенный между сторонами, признан недействительным, в связи с чем требования о взыскании с Кахно И.Г. в пользу Малышевой В.О. денежных сумм удовлетворены, расчет Малышевой В.О. проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь положениями ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования Кахно И.Г. в части взыскания с Малышевой В.О. расходов по замене двух приборов учета воды с учетом долей спорных сторон.

Ссылаясь на открытие отдельных лицевых счетов, о взыскании расходов по оплате за ЖКУ пропорционально занимаемой площади в квартире суд отказал. Путем взаимозачета с Кахно И.Г. в пользу Малышевой В.О. окончательно суд взыскал "данные изъяты"

Учитывая, что судом в порядке взаимозачета присужденных денежных сумм спорным сторонам, окончательно с Кахно И.Г. в пользу Малышевой В.О. присуждена денежная сумма, суд не установилоснований для удовлетворения требования Кахно И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы, начисляемую на взысканную судом денежную сумму по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанции в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в отсутствии аудиопротоколирования, не являются безусловным основанием для отмены судебных актов, поскольку в материалах дела имеется отметка о технической неисправности средств аудиозаписи, ход судебного заседания суда апелляционной инстанции отражен в протоколе судебного заседания, составленном в письменной форме, в протоколе зафиксированы пояснения сторон, сведения о заявленных ходатайствах и т.д, замечания на протокол судебного заседания не поступали.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кахно И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая