Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-36132/2022[88-3234/2023-(88-40276/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края, в лице филиала АО "Новороссийскэнергосбыт" к Полторабатько Виктории Александровне о взыскании задолженности за электроэнергию, задолженности по пени, по кассационной жалобе Полторабатько Виктории Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав представителя АО "НЭСК" по доверенности ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "НЭСК" обратилось в суд с иском Полторабатько В.А. о взыскании задолженности за безучётно потребленную, согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ, электрическую энергию в сумме "данные изъяты", задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не оплаченную в полном объёме, электрическую энергию - "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", судебных расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты".

Иск мотивирован тем, что между АО "НЭСК" и Полторабатько В.А. сложились фактические договорные отношения по снабжению электрической энергией объекта, расположенного по адресу: "адрес", по лицевому счету N.

АО "НЭСК" надлежащим образом исполняет обязательства по подаче электрической энергии по указанному адресу, однако, Полторабатько В.А. обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения, исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "НЭСК" выявлен факт неучётного потребления электрической энергии, о чем составлен акт. В ходе проверки выявлено отсутствии прибора учета электрической энергии.

Решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2021 года исковое заявление Акционерного общества Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края в лице филиала АО "Новороссийскэнергосбыт" удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2022 года, в части которой оставлено решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 марта 2021 года о взыскании задолженности, пени, судебных расходов без изменения, отменено.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

В остальной части решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2022 года решение Приморского районного суда города Новороссийска от 3 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полторабатько В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Полторабатько В.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии, направив дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела, отсутствие оценки имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях относительно кассационной жалобы представитель АО "НЭСК" на основании доверенности ФИО8 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "НЭСК" по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ Полторабатько В.А. состоит в договорных отношениях с АО "НЭСК" и несет обязанность по оплате предоставляемой энергии в домовладении по адресу: "адрес".

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует ГОСТ 13109-97, в пределах разрешенной техническими условиями на присоединение мощности 5 кВт, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.3, 1.4 потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленной разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится по квитанциям гарантирующего поставщика через отделения банка, почтовое отделение либо кассу гарантирующего поставщика. Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является 1 календарный месяц.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое.

В силу п.81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. При этом прибор должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В этих целях исполнитель вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п.п. г. (2) п. 34 Правил, потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а на основании п.п. г. п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

При проведении проверки состояния прибора учета устанавливается:

-целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и является основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (п. 81.11 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 42, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "НЭСК-электросети" выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в домовладении по адресу: "адрес", о чем составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки выявлено нарушение: отсутствие прибора учета электрической энергии, расщепление на вводе, безучетное потребление электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Истцом произведен расчет по мощности и количеству часов в расчетном периоде, и объем безучетно потребленной электроэнергии по названному объекту, который составил "данные изъяты" кВт/ч - "данные изъяты", которая ответчиком не оплачена.

Кроме того, ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Расчет задолженности проверен судом первой и апелляционной инстанций.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда, выполняя указания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции об исследовании доводов Полторабатько В.А. о том, что неправомерно не был учтен факт установки сетевой организацией контрольного прибора учета, данный вопрос вынесла на обсуждении сторон.

Установлено, что после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии прибор учета электроэнергии N выведен из расчетов, и в связи с непредоставлением потребителем показаний прибора учета N (взамен установленного) объем потребленной электроэнергии определялся расчетным способом, исходя из среднемесячного объема потребления.

Кроме того, ответчиком предоставлены оплаченные квитанции и истцом предоставлены письменные пояснения, в которых отражен детальный расчет суммы задолженности, исходя из которого, оплаченные платежи уже учтены истцом и в сумму исковых требований не вошли.

Таким образом, суд апелляционной инстанции дал данным обстоятельствам правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на представленных и оцененных доказательствах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении новых доказательств и просмотре диска ТВ "Кубань 24", нельзя признать состоятельными, поскольку у суда отсутствует в силу закона обязанность по обязательному удовлетворению ходатайств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о достаточности исследованных доказательств при вынесении апелляционного определения.

Позиция автора жалобы с указанием о том, что суд апелляционной инстанции проигнорировал тот факт, что в доме с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует электроэнергия, а также тот факт, что согласно постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период пандемии пеня не начисляется, отвергаются судом кассационной инстанции, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не оплаченную в полном объёме в сумме "данные изъяты", а также требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Таким образом, доводы жалобы заявителя сводятся к изложению субъективной позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления в кассационном порядке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом нижестоящей инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полторабатько Виктории Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая