Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-36914/2022[88-3618/2023-(88-40921/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Лозовой Н.В, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбуза Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об обязании заключить договор, выдаче технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, по кассационной жалобе представителя Гарбуза Д.А. по доверенности ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия

установила:

Гарбуз Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Севастопольэнерго" об обязании заключить договор, выдаче технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и возложении обязанности разместить на сайте https://sevenergo.net/ в "личном кабинете" Гарбуз Д. А, следующую информацию: - условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения; - счет на оплату услуги технологического присоединения к электрическим сетям; - технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Гарбуз Д. А. и ООО "Севастопольэнерго"; - проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика; - инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями Гарбуз Д.А. фактического присоединения и фактического приема напряжения 0, 4 кВ и мощности до 15 кВт.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в сетевую организацию с заявкой о технологическом присоединении к электрическим сетям. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что заключить договор о технологическом присоединении не представляется возможным в связи с тем, что участок заявителя находится в границах ТСН "Чайка 89" и обращаться по вопросу технологического присоединения к электросетям должно непосредственно садовое товарищество. Кроме того, указано, что для применения п. 8(5) Правил достаточным является факт нахождения земельного участка или иного объекта недвижимости в границах территории (землепользования) садоводческого товарищества. В случае отсутствия необходимого объема мощности электросетей для подключения, садоводческое товарищество подает заявку в сетевую организацию на увеличение объема максимальной мощности. Полагая ответ ООО "Севастопольэнерго" об отказе в заключении договора на технологическое присоединение незаконным, обратился в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2022 года в удовлетворении требований Гарбуза Д.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 сентября 2022 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, при этом указано, что несмотря на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению об отсутствии законных оснований у собственника объекта, находящегося в границах садового товарищества, самостоятельного обращения с соответствующей заявкой на прямое технологическое присоединение непосредственно к электрическим сетям сетевой организации, минуя сети садоводческого товарищества, то указанные выводы на законность принятого решения не повлияли, поскольку истцом не устранены недостатки заявки в установленный законом срок.

В кассационной жалобе истец Гарбуз Д.А, в лице представителя, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебного акта.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года дело принято к производству кассационной инстанции, назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела такие нарушения были допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Гарбуза Д.А, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции в части не устранения истцом недостатков заявки на присоединение, руководствуясь Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 (в ред. от 26.04.2021) "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", исходил из несоответствия заявки истца требованиям Правил и не устранения выявленных нарушений в установленный срок. Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что заявка истцом подана на первичное подключение, в то время как следует из материалов дела земельный участок Гарбуза Д.А. имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ТСН "Чайка 89".

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда по разрешению данных требований по следующим основаниям.

Отношения связанные с вопросами технологического подключения к электрическим сетям садовых домов, расположенных на земельном участке, в границах садоводческого товарищества, регламентируется положениями статей 3, 7, 11, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Для заключения договора на технологическое присоединение заявитель должен подать заявку с приложением всех обязательных документов, которые требуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, заявка на технологическое присоединение правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства, должна быть подана садоводческим товариществом.

Пунктом 2(2) Правил установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

По смыслу приведенных правовых положений владелец объекта недвижимости, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, не вправе самостоятельно подать заявку на технологическое присоединение принадлежащих ему ЭПУ к электрической сети. Данное действие может осуществить только садоводческое товарищество, на которое возложена обязанность подать названную заявку и которому запрещено препятствовать в осуществлении технологического присоединения таких потребителей. Однако, технологическое присоединение таких объектов, принадлежащих гражданам на праве собственности, может быть произведено как к сетям товарищества, так и к сетям сетевой организации (на прямую).

Согласно письму Федеральной антимонопольной службы от 3 июля 2020 года N ИА/56450/20 "О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России", где даны рекомендации по применению пункта 8 (5) Правил, а именно, при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих устройств заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается с сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом, договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в решении от 18 ноября 2021 года по делу N АКПИ21-736о признании частично недействующим Разъяснения по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, в том числе в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ, направленные письмом Федеральной антимонопольной службы от 3 июля 2020 года N ИА/56450/20 "О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России", садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество, действуя в интересах граждан, являющихся потребителями энергопринимающих устройств и осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, направляет заявку на техническое присоединение в сетевую организацию, однако не является собственником энергопринимающих устройств, в связи с чем договор о техническом присоединении с таким некоммерческим товариществом не заключается.

Процедура подачи лицом, приобретающим электрическую энергию для собственных бытовых нужд, заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям с сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, по существу, носит уведомительный характер для садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 6 Правил (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно пункту 15 Правил в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11 том 1/ Гарбуз Д.А. заполнил заявку на первичное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером N принадлежит истцу на праве собственности, расположен в границах землепользования ТСН "Чайка 89", вид разрешенного использования земельного участка "ведение садоводства". На указанном земельном участке находится жилое здание с кадастровым номером N, принадлежащее истцу.

Устав ТСН "Чайка 89" в материалах дела отсутствует. Вместе с тем по данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ТСН "Чайка 89" является выращивание прочих плодовых и ягодных культур, в числе дополнительных видов деятельности выращивание зерновых, зернобобовых культур, овощей, винограда, семян и плодовых культур, что позволяет сделать вывод о ведении ТСН "Чайка 89" садоводства.

Из материалов дела следует, что технологическое присоединение садового товарищества "Чайка 89" к электрическим сетям осуществлено в 2009 году, акт технологического присоединения подписан председателем СТ "Чайка-89".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Севэнергосбыт" и ТСН "Чайка 89" заключен договор энергоснабжения.

Председатель ТСН "Чайка 89" составил сопроводительное письмо к заявке Гарбуза Д.А, где со ссылкой на вышеназванные Правила указал, что поскольку в заявке речь идет о непосредственном присоединении к сетям сетевой организации энергопринимающего устройства, то личные данные в разделе "заявитель" заполнены владельцем садового участка, на котором расположено энергопринимающее устройство, так как заключение договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств на садовом участке должно выполняться непосредственно с владельцем этих устройств.

По результатам рассмотрения заявки Гарбуза Д.А. ООО "Севастопольэнерго" в письме от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11 том 1/ сообщило о несоответствии заявки требованиям пункта 8(5) Правил, указав, что с заявкой на технологическое присоединение должно обратиться садовое товарищество - ТСН СНТ "Чайка89", в границах землепользования которого находится земельный участок истца.

При этом ссылка на иные замечания заявки обжалуемой отказ не содержит.

Однако, суды нижестоящих инстанций вышеуказанным обстоятельствам правовой оценки не дали, при этом суд апелляционной инстанции указывая на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии законных оснований у собственника объекта, находящегося в границах садового товарищества, самостоятельного обращения с соответствующей заявкой на прямое технологическое присоединение непосредственно к электрическим сетям сетевой организации, минуя сети садоводческого товарищества, посчитал судебный акт законным, поскольку истцом не устранены нарушения, указанные в ответе сетевой организации, тогда как фактически ответ от ДД.ММ.ГГГГ таких указаний не содержит.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам апеллянта (истца) в части уклонения ООО "Севастопольэнерго" от обязанности по осуществлению в установленном законом порядке рассмотрения вопроса о возможности технологического присоединения жилого дома истца к электрическим сетям ООО "Севастопольэнерго", расположенных в районе места расположения земельного участка истца, необоснованно сославшись на нарушение порядка подачи заявки на технологическое присоединение.

Как следует из материалов дела, ООО "Севастопольэнерго" после внесения изменения в Правила повторно заявку истца не рассматривало, иные ответы в адрес истца не направляло, однако данное не принято во внимание судами нижестоящих инстанций.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ТСН "Чайка-89" ранее неоднократно обращалось в адрес ООО "Севастопольэнерго" с заявками об увеличении подключенной мощности, к которым в качестве правоустанавливающих документов были приложены следующие документы: государственный акт на право постоянного пользования землей N от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в книги записей государственных актов на право постоянного пользования на землю за N N) и кадастровый паспорт на земельный участок.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по делу N А84-7353/2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении иска ТСН "Чайка 89" к акционерному обществу "Севастопольэнерго", о возложении обязанности на ответчика разместить на сайте "адрес"/ в личном кабинете ТСН "Чайка 89": условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с правилами технологического присоединения; счет на оплату услуги технологического присоединения к электрическим сетям; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ТСН "Чайка 892 и ООО "Севастопольэнерго"; проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями ТСН "Чайка 89" увеличения и приема напряжения 0, 38 кВ и мощности до 140 кВт, поскольку, у ТСН "Чайка 89" отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право на земельный участок, что свидетельствует о невозможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца через ТСН "Чайка 89".

С учетом изложенного доводам Гарбуза Д.А, изложенным в апелляционной жалобе, оценка не дана, а также не принято во внимание, что в пункте 14 Правил N 861 в качестве заявителя указано физическое лицо, обратившееся с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, а также определен перечень сведений, предоставляемых физическим лицом, обратившимся с такой заявкой.

В силу пункта 105 Правил N 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя): условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей; счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию).

Соответственно судом апелляционной инстанции не приведены правовые основания для отказа истцу в технологическом присоединении его нежилого помещения непосредственно к сетям ООО "Севастопольэнерго", и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ судом первой инстанции не верно распределено бремя доказывания по делу, тогда как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность такого присоединения непосредственно к сетям ООО "Севастопольэнерго".

Неправильное толкование положений законодательства об энергетике, во взаимосвязи с вышеуказанными Правилами, привело к ошибочным выводам, сделанным судом апелляционной инстанции, поскольку суд вправе при разрешении спора определить характер спорных правоотношений и подлежащее применению законодательство, что сделано не было.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако это не предполагает возможность суда оценивать доказательства произвольно и с нарушением закона.

Взаимосвязанными положениями части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 названного выше кодекса предусмотрено, что суд обязан указать в мотивировочной части решения результаты оценки доказательств, в том числе мотивы и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Вместе с этим, судом апелляционной инстанции не приведено мотивов, по которым отвергнуты доказательства, представленные апеллянтом (истцом) в обоснование своей позиции. Соответственно, суд не установилюридически значимые обстоятельства по настоящему делу, не дал им должной правовой оценки, не привел мотивов, по которым отверг доказательства, представленные истцом, что повлекло нарушение требований статей 55 - 57, части 1 статьи 195, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 сентября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая